Дело 2-244/2025
УИД 24RS0021-01-2025-000322-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
с участием помощника прокурора Иланского района Евдокимова А.М.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримзода Парвинаи Абдуллобек к ФИО2 (третье лицо – МП ОМВД России по Иланскому району) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в своих интересах обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи от 26.02.2022 года. В 2023 году ФИО3 зарегистрировала в доме ФИО2 Ответчик ФИО2 в доме проживала 2 месяца после регистрации, после чего выехала, вещей ее в доме нет. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Расходы по содержанию дома ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2022 года. В 2023 году она зарегистрировала в доме свою тетю ФИО2, которая прожив пару месяцев собрала свои вещи и уехала в Таджикистан. Бремя содержания жилого дома несет только истица, которая вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Ефименко Н.А., действующий на основании удостоверения № и ордера №, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие сведений о причинах отсутствия ответчика. Не исключено, что ответчик выехал временно и вынуждено.
Свидетель ФИО1 суду показал, что является мужем ФИО3 В 2022 году жена приобрела дом по адресу: <адрес>. ФИО2 – родная тетя ФИО3, попросила прописать ее в доме. В 2023 году ФИО3 прописала ее, она проживала в доме №-№ месяца, потом уехала в Таджикистан и более не вернулась, на связь не выходит, добровольно не выписывается. Все вещи она забрала с собой. В настоящее время в доме проживают он, истица и трое их детей. Где в настоящее время находится ФИО2 ему не известно.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: выпиской ЕГРН, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО3; договор купли-продажи от 26.05.2022 года, согласно которого ФИО3 приобрела указанный жилой дом, согласно п.3.7 данного договора, лиц, сохраняющих право пользования жилым домом не имеется; адресная справка МП ОМВД России по Иланскому району, согласно которой на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.06.2023 года.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.
В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Учитывая, что членом семьи собственника ФИО2 не является, фактически в жилом помещении не проживает, в его содержании не участвовала, заинтересованности к данному объекту не проявляла, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в жилом помещении собственника не свидетельствует о сохранении им права пользования этим жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каримзода Парвинаи Абдуллобек к ФИО2, паспорт серии № №, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 22 июля 2025 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева