Дело № 37RS0002-01-2022-000782-19.

Производство № 2-617/2022.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 20.10.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 и ФИО2 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (МУП ОК И ТС), ФИО3 и ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальной услуги по отоплению квартиры <адрес>. Иск мотивирован тем, что истцы, каждый из них, в связи с наследованием после смерти дочери Д. являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчики ФИО3 и ФИО4 (супруг и сын умершей Д.), каждый из них, также в связи с наследованием являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, хотя и не зарегистрировали своих прав на квартиру, не производят оплату предоставляемой в квартиру коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Истцы сообщили, что оплачивают эту коммунальную услугу, в том числе и за ответчиков. Предложение урегулировать вопрос оплаты в досудебном порядке оставлено ответчиками без внимания. Истцы просили:

- определить следующий порядок и размер участия каждого из собственников квартиры <адрес>, в оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению: на них (ФИО1 и ФИО2) возложить солидарную обязанность по оплате за тепловую энергию (отопление) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на ответчиков ФИО3 и ФИО4 возложить солидарную обязанность по оплате за тепловую энергию (отопление) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- обязать ответчиков заключить отдельные соглашения по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры <адрес> в соответствии с установленным порядком;

- обязать МУП ОК и ТС выдать каждому из собственников отдельные платежные документы на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры <адрес>, в соответствии с установленным порядком.

Истцы ФИО1 и ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель МУП ОК И ТС при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, каждый из них, в связи с наследованием после смерти Д., являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Это обстоятельство подтверждается выданными истцам свидетельствами о праве на наследство по закону, ответом на запрос суда, предоставленным нотариусом Вичугского нотариального округа ФИО7 Из ответа нотариуса известно, что после смерти Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди, принявшими наследство в равных долях, являются участники судебного разбирательства: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Право собственности истцов, каждого из них на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной по состоянию на 21.04.2022 года.

Статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу части 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследники, принявшие наследство, считаются собственниками причитающегося им наследственного имущества со дня открытия наследства. То есть, истцы и ответчики, каждый из них, со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную в иске квартиру.

Из представленной суду поквартирной карточки известно, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован лишь ответчик ФИО1

Согласно представленным истцами счетам-квитанциям, карточке абонента, указанная квартира оборудована системами централизованного отопления и горячего водоснабжения, эти коммунальные услуги предоставляются МУП ОК и ТС. Плата за отопление начисляется по установленным тарифам в соответствии с площадью квартиры <данные изъяты>, независимо от количества собственников, зарегистрированных или фактически проживающих лиц. Оплата коммунальной услуги по горячему водоснабжению производится в соответствии с показаниями счетчика.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 30 ЖК РФ, а также на основании статьи 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если это жилое помещение является квартирой, также и бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Эта обязанность предполагает, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, несению расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Соглашения между собственниками квартиры о порядке участия каждого из них в оплате расходов на её содержание и оплате коммунальных услуг не достигнуто. Из представленных истцами кассовых чеков известно, что оплату предоставляемых в указанную квартиру МУП ОК и ТК услуг по отоплению и горячему водоснабжения с октября 2021 года производят именно они, задолженности по оплате этих услуг не имеется. То есть, истцы оплачивают коммунальные услуги за себя и за ответчиков. Сложившимся порядком оплаты указанных услуг права истцов нарушаются.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), защита нарушенных гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения правоотношения.

Системное толкование жилищного и гражданского законодательства позволяет прийти к выводу о том, что суд вправе определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по его содержанию и оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежим им долям в праве общей долевой собственности, а не солидарно, как указано в иске. С этим же истцы ФИО1 и ФИО2 были согласны в судебном заседании.

Учитывая, что доли истцов и ответчиков в праве собственности на квартиру являются равными, суд определяет размер участия истцов и ответчиков в оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанной в иске квартиры в соответствии с размером принадлежащих им идеальных долей, то есть по 1/4 доле каждому. За собственниками квартиры при этом сохраняется и обязанность ежемесячно передавать в МУП ОК и ТС показания прибора учета горячего водоснабжения, оплата этой услуги должна производиться согласно переданным показаниям.

Требование истцов об установлении ответчикам обязанности заключить отдельные соглашения на оплату указанных коммунальных услуг, а также требование об установлении МУП ОК и ТС обязанности выдать каждому из собственников отдельные платежные документы не в полной мере соответствуют установленным статьей 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав и являются излишними.

Права истцов какими-либо действиями МУП ОК и ТС не нарушены, так как в раздельном начислении платы за оказываемые услуги истцам МУП и ТС отказано не было, было лишь предложено всем собственникам квартиры представить соответствующее соглашение, достигнуть которого им не удалось. Настоящее решение со дня его вступления в законную силу будет являться основанием для МУП ОК и ТС для раздельного начисления каждому из собственников квартиры соответствующих плат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников квартиры <адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанной квартиры, установив, что каждый из них оплачивает одну четвертую долю от начисляемых за эти услуги сумм.

Настоящее решение является основанием для формирования и направления Муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, и ФИО4, паспорт №, каждому из них, отдельных документов для оплаты предоставляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.