ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 21 » августа 2023 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с данным заявлением указав на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» кредитного договора на сумму 57100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получил от нотариуса ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по нему. При этом в нарушение требований закона банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу. Кроме того не согласен с суммой задолженности. Просит указанную исполнительную надпись отменить.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст.263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтегорского района ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48800 рублей, 9406,2 рублей проценты, 1485 рублей расходы по совершению исполнительной надписи.
Приведенные заявителем доводы в обоснование требования об отмене данной исполнительной надписи свидетельствуют о наличии спора гражданско-правового характера, связанного с несогласием с размером взысканной с него задолженности по кредитному договору. В связи с этим настоящее заявление подлежит рассмотрению не в порядке особого производства, а как спор между заявителем и банком в исковом порядке.
Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить о возможности разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев