Дело № 1-604/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «18» сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жилко М.В.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Томска, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>44, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 03 февраля 2023 года до 24 часов 00 минут 28 февраля 2023 года, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел на снегу смартфон, принадлежащий ФИО2, и, не предпринимая никаких действий, направленных на возврат данного имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, он находясь в это же время в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 в указанном месте отсутствует, и утратила контроль за сохранностью своего имущества, взял находящийся на указанном участке местности смартфон марки «Redmi Note 11 Star Blue», который обратил в свое пользование, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный смартфон, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Redmi Note 11 Star Blue», стоимостью 15000 рублей, с установленными в указанном смартфоне сим-картами, не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 15000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, который вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, ФИО1 не судим, потерпевшая ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения Киму Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественный доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: договор купли-продажи (клиентская карточка) от 27 апреля 2023 года; ксерокопии коробки от смартфона марки «Redmi Note 11 Star Blue» - хранить при уголовном деле.
Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшей ФИО2 выдан телефон марки «Redmi Note 11 Star Blue».
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-002830-50