Судья Денисенко Е.В. № 33-3252/2023
№ 9-762/2023
46RS0030-01-2023-004212-64
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 15 августа 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего Лавриковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о взыскании невыплаченной пенсии,
поступивший с частной жалобой истца ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в качестве ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области), в котором просила взыскать с пенсионного органа в её пользу не выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 075,59 руб., а также компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.
К исковому заявлению приложены документы: копия искового заявления для ответчика, квитанция об уплате государственной пошлины, а также копии документов исполнительных производств и ответов Службы судебных приставов, сообщений и справок органов Пенсионного фонда РФ, справок и выписок о движении денежных средств на счёте истца в ПАО «Сбербанк».
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30.05.2023 исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения отмеченных в нём недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве недостатков искового заявления судья отметила, что в нарушение п. 2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны дата и место её рождения, а также один из идентификаторов, в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ не представлены сведения о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2023 исковое заявление возвращено истцу по причине неустранения его недостатков, отмеченных в определении судьи от 30.05.2023 об оставлении искового заявления без движения в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе и дополнении к ней истец ФИО1 просит отменить определение от 15 июня 2023 года, указывая, что недостатки искового заявления были ею устранены – в адресованном суду сообщении, поступившем в Ленинский районный суд г.Курска ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о дате и месте её рождения, а также серия и номер паспорта гражданина РФ; с возложением на неё обязанности предоставить сведения о направлении копии иска и приложенных к нему документов ответчику не согласна, так как данные документы у ответчика имеются, со ссылкой на абз. 1 стр. 1 ст. 132 ГПК РФ полагает, что направлять копию искового заявления другим лицам не обязана.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба истца ФИО1 рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Требования к форме и содержанию искового заявления перечислены в ст. 131 ГПК РФ, одним из которых является указание в исковом заявлении сведений об истце – гражданине: фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, места жительства или места пребывания, одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) (п. 2 ч. 2).
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ (в действующей с 01.01.2022 редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из анализа данных процессуальных норм следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению и в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Данные нормы обязывают истца, в частности, указать сведения о себе (п. 2 ч. 2 ст. 131) и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 6 ст. 132), направлены, в числе прочего, на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и способствуют этому.
В том случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с определением судьёй истцу разумного срока для устранения выявленных недостатков. Невыполнение указанных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Из искового заявления усматривается, что ФИО1 не указаны сведения о себе, перечисленные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, за исключением фамилии, имени, отчества, места жительства, а также среди приложенных к иску документов отсутствуют доказательства направления его копии ответчику, что судья расценила как недостатки оформления, в связи с чем оставила исковое заявление без движения и предоставила срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ, посчитав его достаточным и разумным.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска от истца ФИО1 поступило письмо (вх. №), в котором она приводит требуемые сведения о себе: дату и место рождения, а также серию и номер удостоверяющего личность документа – паспорта.
Относительно предоставления сведений, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления с приложенными к иску документами, указывает на их наличие у ответчика, из переписки с которым и следуют обстоятельства, на которых она (истец) основывает свои требования.
Принимая во внимание, что ФИО1 часть выявленных судьёй недостатков искового заявления устранена - предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведения предоставлены, и учитывая, что по форме и содержанию исковое заявление соответствует иным перечисленным в ст. 131 и 132 ГПК РФ требованиям, исходя из того, что отсутствие информации о направлении собственно копии искового заявления ответчику, имеющему документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не является существенным нарушением, препятствующим принятию искового заявления к производству суда и рассмотрению спора по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с выводом судьи Ленинского районного суда г. Курска о возвращении искового заявления.
Поскольку в исковом заявлении изложены требования к ответчику; приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что возвращение искового заявления ФИО1 привело к нарушению её права на судебную защиту, в связи с чем определение от 15.06.2023 подлежит отмене, частная жалоба истца – удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции находит необоснованной ссылку истца в частной жалобе на недействующую с 1 октября 2019 года редакцию ст. 132 ГПК РФ и, в частности, на положения абз. 1 стр. 1 ст. 132 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о взыскании невыплаченной пенсии отменить; материал направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий