Дело №2-180/2023

67RS0015-01-2023-000251-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 9 июня 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием заместителя прокурора Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о возложении обязанности принять меры по проведению ремонтных работ проезжей части и оборудовать искусственным освещением участок дороги,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Краснинского района Смоленской области обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование требований указано, что прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области не в полном объеме исполняются обязанности, возложенные действующим законодательством, определяющим её полномочия по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети Гусинского сельского поселения. В нарушение требований законодательства РФ на проезжей части возле дома № по ул. <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области имеются выбоины, просадки, колеи, что является недопустимым. В нарушение п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007 возле дома № по <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области отсутствует уличное стационарное электрическое освещение. Таким образом, недостатки, выявленные при содержании вышеуказанной автодороги, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц. Не принятие своевременных мер со стороны Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области лишает возможности неопределенный круг граждан Российской Федерации безопасно проходить и проезжать по указанному участку дороги и может привести к необратимым последствиям. В этой связи заявлены требования о возложении на ответчика обязанности принять меры по проведению ремонтных работ проезжей части возле дома № по ул. <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области в соответствие с установленными требованиями законодательства путем устранения выбоин, просадок, колеи; о возложении на ответчика обязанности оборудовать искусственным освещением участок дороги возле дома № по ул. <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора Караваева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседания не прибыл, направив письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования прокурора Краснинского района Смоленской области они признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Просили срок оборудования искусственным освещением участка дороги определить в шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав заместителя прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенные решением суда определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из анализа указанных выше норм законодательства, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, установив срок – не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области принять меры по проведению ремонтных работ проезжей части возле дома № по ул. <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области в соответствие с установленными требованиями законодательства путем устранения выбоин, просадок, колеи.

Возложить обязанность на администрацию Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области оборудовать искусственным освещением участок дороги возле дома № по ул. <адрес> д. Гусино Краснинского района Смоленской области, в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина