12-139/2023
25RS0039-01-2023-001826-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., ознакомившись с жалобой представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представителем ФИО2 – ФИО1 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене спорного постановления и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Надеждинского районного суда.
В соответствии с частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать законный представитель юридического лица.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подписана и подана в Надеждинский районный суд Приморского края ФИО1, действующим в интересах ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4).
Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, должно быть специально оговорено в доверенности.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление.
Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает полномочий ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении.
Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.
Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4. КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 на постановление административной комиссии Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ в отношении ФИО2, возвратить без рассмотрения, разъяснив, что возвращение данной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения..
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток.
Судья М.В. Прыткова