Судья Никитюк А.Д. Дело № 33-3-7956/2023
Дело № 2-27/2023
УИД 26RS0013-01-2021-001633-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Шетогубовой О.П., Киселева Г.В.,
с участием секретаря Фатневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Г., К. о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения и координатах земельного участка,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
установила:
Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 21.04.2023 в удовлетворении требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Г., К. о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения и координатах земельного участка, отказано.
Не согласившись с решением суда, Ставропольским межрайонным природоохранным прокурором С. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда от 21.04.2023, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо из Железноводского городского суда Ставропольского края за подписью судьи Никитюк А.Д. с просьбой снять с рассмотрения настоящее дело для исправления описки.
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.
Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (ст.200 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционному представлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора С. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железноводский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Мотивированное определение составлено 26 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: