ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2022 года судья Рузского районного суда (адрес) Жарова С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «...», проживающего по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
«(дата) в 23 час 45 минут, находясь вблизи (адрес), гр-н ФИО1, (дата)., на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть, для составления административного материала за правонарушения предусмотренное статьей 20.20 часть 1 КоАП РФ, неоднократно ответил категорическим отказом, при этом ФИО1 вёл себя агрессивно, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем начал оказывать активное сопротивление. При попытке сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Рузскому городскому округу для установления его личности, оказал активное сопротивление, и высказывания нежелание проследовать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в части оказания сопротивления сотрудникам полиции признал, пояснил, что (дата) около 23 часов 00 минут совместно с другом ФИО2 подошел к сидевшей на лавочке компании на (адрес), под лавочкой находилась банка из-под пива, к ним подошли сотрудники полиции, указали на то, что они (ФИО1 и ФИО2) употребляют спиртные, однако спиртные напитки они не пили, тару содержащую алкогольные напитки они убрали еще до момента как им предложили проехать, банка из-под пива им не принадлежала. После отказа проследовать в ОМВД сотрудники полиции, с применением силы стали уводить ФИО2, на что он (ФИО1) для схватил ФИО2, зачем он стал оказывать сопротивление при сопровождении ФИО2 в служебный автомобиль, пояснить не может, тот факт, что им были нанесены удары сотруднику полиции при исполнении последним своих служебных обязанностей, отрицает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сержант полиции (водитель) ОМВД Росси по РГО, уд. № ФИО3., пояснил, что следуя по маршруту патрулирования вместе с напарником, проходил мимо корта, увидел распивающую спиртные напитки компанию, на законное предложение сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушение, был получен отказ. Сотрудник полиции предупредил, что если граждане добровольно не проследуют в отдел полиции, будет применена физическая сила. При попытке сотрудника полиции сопроводить в служебный автомобиль ФИО2, ФИО1 стал оказывать сопротивление, удерживая ФИО2, самостоятельно проследовать в служебный автомобиль ФИО1 также отказывался, нанес ему (ФИО3) удары.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными ОМВД России по Рузскому городскому округу материалами дела:
- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО4;
- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО3;
- протоколом об административном правонарушении АД № от (дата);
- объяснениями ФИО1;
- фототаблицей;
- протоколом о доставлении лица № от (дата);
- актом медицинского освидетельствования № от (дата);
- протоколом об административном задержании № № от (дата).
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, совершенное им правонарушение носит грубый характер, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с фактического задержания в ОМВД РГО МО с 00 часов 30 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.К. Жарова
Копия верна: судья С.К. Жарова
Постановление не вступило в законную силу: судья С.К. Жарова
Секретарь судебного заседания: Д.Л. Андреева