УИД 66RS0004-01-2022-006563-81 Дело № 5-1539/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Абдимиталип у.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абдимиталип уулу Арыстанбека, <//> года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт иностранного гражданина №, выдан <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 15:00 на <адрес>. <адрес> Абдимиталип у.А., управляя транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> по стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Абдимиталип у.А. в судебном заседании пояснил, что не отрицает вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, потерпевшую не заметил, был не внимателен.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Абдимиталип у.А. в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Абдимиталип у.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Абдимиталип у.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <//>, в котором изложены обстоятельства совершенного Абдимиталип у.А. правонарушения (л.д.1-3);

- определением <адрес>4 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>6 от <//> и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-11, 12, 13);

- фотографиями с места ДТП (л.д.14);

- объяснениями Потерпевший №2, являющегося очевидцем ДТП (л.д.24);

- судебно-медицинским заключением № от <//> потерпевшей, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.27-28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.38).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.2 указанных Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений п.14.1, п.1.2 Правил дорожного движения водитель Абдимиталип у.А. должен был обязан уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, так как требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абдимиталип у.А., управляя автомобилем «Тойота Камри» <//> на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив наезд на нее.

В результате нарушения Абдимиталип у.А. п.14.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что <//> в 15:00 на <адрес>. Екатеринбурга Абдимиталип у.А., управляя транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> по стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последняя получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей легкого вреда здоровью суд квалифицирует действия Абдимиталип у.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Абдимиталип у.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Абдимиталип у.А. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдимиталип уулу Арыстанбека, <//> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья: