Дело № 2-921/2023
УИД 54RS0025-01-2023-001536-09
Поступило в суд: 14.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 11 октября 2023 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Давая оценку указанной выше расписке, суд признает её достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств, дающих основания ей не доверять, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в установленной законом форме, был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., а ответчик получил сумму займа в размере 300 000 руб. и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере 300 000 руб., которую не возвратил истцу до настоящего времени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 200 руб. (л.д. 8).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а всего 306 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.