Решение по делу № 02-5387/2022~М-4457/2022 от 19.12.2022 - о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Столичная сберегательная компания» к ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕГА» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Столичная сберегательная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили КАДИЛЛАК GMT 926 ESCALADE, года выпуска 2008, VIN номер: VIN-код, цвет -Д/ Бежевый, паспорт транспортного средства 39 МС 294286, ШЕВРОЛЕ СУБУРБАН, год выпуска 1997, VIN номер: VIN-код, цвет - Серебристый, паспорт транспортного средства - 77 ОР № 712887, фио ОКТАВИЛ, год выпуска 2014, V1N номер: XW8AD6NE8EH032160, цвет- серый темный, паспорт транспортного средства: 40ПХ № 740899..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Столичная Сберегательная Компания»» и ООО «ДЕГА» 18.01.2021 года был заключен Договор займа. Истец предоставил ответчику ООО «ДЕГА» денежные средства, однако, ответчиками не исполнена обязанность по погашению займа, что является нарушением условий договора займа. В связи с изложенным у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, а также требовать уплаты неустойки и обращения взыскания на залог.

Представитель истца КПК «Столичная Сберегательная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕГА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дега» был заключен договор целевого займа №00000003817 от 18.01.2021 г. на сумму займа в размере сумма

Пунктом 1.1. Договора займа установлено, что Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить комиссию за выдачу займа, проценты за пользование займом.

Срок займа по Договору займа равен 3 месяца и исчисляется с момента списания денежных средств со счета Заимодавца и зачисления их на счет Заемщика. На сумму займа начисляются проценты в размере 26% годовых.

Заимодавец выполнил принятое на себя обязательство, предусмотренное Договором займа, перечислил Сумму займа на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 33 от 19.01.2021 г. на сумму сумма.

К Договору займа между Сторонами были заключены Дополнительные соглашения №1 от 19 апреля 2021 года и №2 от 16 июня 2021 года, согласно которым:

1.Конечный срок возврата займов установлен по 15.07.2021 г.;

2.Изменен п.1.2 Договора займа, которой стороны договорились читать в следующей редакции:

«1.12. Способом обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору является:

-поручительство ФИО1 согласно договору поручительства;

-залог автотранспорта, принадлежащего ФИО1, согласно договору залога;

-залог автотранспорта, принадлежащего ФИО2 согласно договору залога;

-залог автотранспорта, принадлежащего ФИО2 согласно договору залога;

Пункт 3.2. Договор займа предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом, Кооператив вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан уплатить указанные пени не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заемщиком соответствующего требования Кооператива.

Истец 03.06.2022 года направил ООО «ДЕГА» досудебное требование о погашении задолженности, однако данное требование истца осталось без удовлетворения.

В качестве способа обеспечения исполнения денежного обязательства Заемщика перед Займодавцем по Договору Займа, заключен договор поручительства № ОФ000001175 от 18.01.2021 года с ФИО1, размер ответственности Поручителя по договору поручительства равен ответственности Заемщика по возврату сумм займов, уплаты процентов, пеней, штрафов по Договору займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору займа.

03.06.2022 года истец направил заказным письмом требование поручителю о погашении финансовой задолженности за заемщика. Однако поручители не исполнил принятые на себя обязательства по Договору поручительства.

Также раздел 6 Договора поручительства предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, указанных в п.п. 2.1.- 2.5. Договора, Кооператив вправе потребовать за каждый случай нарушения обязательств выплаты штрафа в размере 1 (Один) % от существующей на тот момент Задолженности Заемщика по Договору займа перед Кооперативом.

В случае ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, как это указано в разделе 5 Договора, Кооператив вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от существующей на тот момент Задолженности Заемщика по Договору займа перед Кооперативом за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчиков на 29.06.2022 составляет сумму в размере сумма, которая включает в себя:

-просроченный основной долг в размере сумма;

-просроченная задолженность по процентам в размере сумма;

- неустойка (пени) в размере сумма

В качестве способа обеспечения исполнения денежного обязательства по Договору Займа Заемщиком перед Займодавцем, заключены следующие договоры залога движимого имущества:

1.Договор №ОФ000001269 от 16.06.2021 года с фио Согласно п.2.1 Договора залога №ОФ000001269 от 16.06.2021 года Предмет залога обеспечивает исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Договору займа №ОФ000003817 от 18.01.2021 г. (с учетом всех возможных изменений и дополнений).

Согласно п. 3.2 Договора залога №ОФ000001269 от 16.06.2021 года предметом залога является следующее транспортное средство: - КАДИЛЛАК GMT 926 ESCALADE, года выпуска 2008, VIN номер: VIN-код, цвет -Д/ Бежевый, паспорт транспортного средства 39 МС 294286;

2.Договор №ОФ000001270 от 16.06.2021 года с фио Согласно п.2.1 Договора залога №ОФ000001270 от 16.06.2021 года Предмет залога обеспечивает исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Договору займа №ОФ000003817 от 18.01.2021 г. (с учетом всех возможных изменений и дополнений).

Согласно п. 3.2 Договора залога №ОФ000001270 от 16.06.2021 года предметом залога является следующее транспортное средство: - ШЕВРОЛЕ СУБУРБАН, год выпуска 1997, VIN номер: VIN-код, цвет - Серебристый, паспорт транспортного средства - 77 ОР № 712887;

3.Договор №00000001271 от 16.06.2021 года с фио Согласно п.2.1 Договора залога №00000001271 от 16.06.2021 года Предмет залога обеспечивает исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Договору займа №00000003817 от 18.01.2021 г. (с учетом всех возможных изменений и дополнений).

Согласно п. 3.2 Договора залога №ОФ000001271 от 16.06.2021 года предметом залога является следующее транспортное средство: - фио, год выпуска 2014, V1N номер: XW8AD6NE8EH032160, цвет - серый темный, паспорт транспортного средства: 40НХ № 740899.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчиков задолженности перед истцом.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчиков по договору займа №ОФ000003817 от 18.01.2021 г. составляет по основному долгу - сумма, по процентам - сумма, и приходит к выводу, что данный расчет является математически верным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (абз. 4 п. 2).

Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер за заявленный истцом период с 04.08.2021 по 29.06.2022 до сумма При этом суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию и ее размер составляет не менее двойной меры ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ. Суд также считает необходимым уменьшить размер нестойки за период с 30.06.2022 до двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Суд при этом учитывает, что начальная продажная стоимость указанных предметов залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ДЕГА» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а с ФИО2 – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ДЕГА» в пользу КПК «Столичная сберегательная компания» задолженность по договору займа по состоянию на 29.06.2022 в общем размере сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за период с 04.08.2021 по 29.06.2022 в размере сумма, неустойку за период с 04.08.2021 по 29.06.2022 в размере – сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ДЕГА» в пользу КПК «Столичная сберегательная компания» задолженность по процентам начисленную на сумму основного долга по ставке 26% годовых за период с 30.06.2022 года по дату фактического исполнения требования, неустойку (пени) начисленную на сумму основного долга сумма, за период с 30.06.2022 года по дату фактического исполнения требования в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Столичная сберегательная компания» государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество:

- КАДИЛЛАК GMT 926 ESCALADE, года выпуска 2008, VIN номер: VIN-код, цвет -Д/ Бежевый, паспорт транспортного средства 39 МС 294286,

- ШЕВРОЛЕ СУБУРБАН, год выпуска 1997, VIN номер: VIN-код, цвет - Серебристый, паспорт транспортного средства - 77 ОР № 712887,

- фио, год выпуска 2014, V1N номер: XW8AD6NE8EH032160, цвет - серый темный, паспорт транспортного средства: 40НХ № 740899.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио