Судья Соловьев А.Н. дело №22к-838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

25 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Зуева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2023 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, обратился с ходатайством об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, мотивируя тем, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным и достаточным основанием для его заключения под стражу. Отмечает, что не намерен скрываться и препятствовать расследованию, поскольку вину признает, раскаивается, несмотря на отсутствие претензий готов возместить потерпевшему вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работу, семью, двоих несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых инвалид. В этой связи просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

Так, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из судебного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в рамках возбужденного в отношении него 11 августа 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ уголовного дела в пределах срока предварительного следствия. Предусмотренный ст.91, 92 УПК РФ порядок задержания подозреваемого в совершении преступления не нарушен; данные, подтверждающие его причастность к расследуемому событию, следователем в обоснование ходатайства представлены.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу, суд исходил не только из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, но и сведений о его личности.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с применением насилия к потерпевшему, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы; является гражданином Республики Узбекистан и не имеет регистрации по месту производства предварительного следствия, официально не трудоустроен, срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истёк в сентябре 2021 года, в связи с чем он должен выехать за её пределы либо будет подвергнут выдворению, что воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учётом приведённых обстоятельств, начального этапа расследования уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и избрал подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Решение суда о необходимости применения к ФИО1 столь строгой меры пресечения достаточно мотивировано, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведённые в жалобе доводы о привлечении к уголовной ответственности впервые, признании вины, наличии места жительства, необходимости оказания помощи семье не образуют повода для отмены обжалуемого решения, постановленного с учётом иных вышеизложенных обстоятельств.

Оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе домашний арест, для применения которого суду не представлено данных о наличии соответствующих условий, предусмотренных ст.107 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская