УИД 77RS0022-02-2022-015918-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Гольяново» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению документов в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 08.08.2022г. ответчик в отрытом доступе в сети интернет разместил Уведомления о расторжении договоров купли-продажи №364/22, 365/22, 366/22 от 05.05.2022г. и 367/22 от 06.06.2022г. машино-мест №110, 111, 112, 113, расположенных по адресу: адрес (подземный этаж 2, помещение 1). В указанных Уведомлениях ответчик указал персональные данные истца, отвечающих требованиям пункта 1 статьи 3 ФЗ №152 и содержащие фамилию, имя, отчество и адрес прописки истца. Также в Уведомлениях указан e-mail истца, тем самым ответчик разгласил персональные данные истца, без согласия последней. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в том числе и по доводам иска, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала.

Третье лицо Роскомнадзор в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетельские показания фио приходит к следующим выводам.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный ст. 152 ГК РФ, касающийся защиты исключительно чести и достоинства гражданина. Исковые требования рассмотрены с учетом положений ст.196 ГПК РФ по предмету и основаниям, заявленным истцом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.04.2022г. ФИО1 подала заявки на участие в торгах посредством публичного предложения через проведение процедуры торгов без объявления цены на электронной адрес, сайт hups://www.rosellonz.ru. Согласно и.6.1 Документации о проведении продажи имущества для участия в торгах истец предоставила заявку и копию паспорта РФ (разворот с фото и пропиской). При подведении итогов истец была признана победителем торгов по процедурам: реестровый номер процедуры 178fz09032200003 на покупку истцом у ГБУ адрес Гольяново» нежилого недвижимого имущества - машиноместа №110, расположенного по адресу: адрес. адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 18 кв.м., кадастровый № объекта 77:03:0002014:3316, по результатам которой был заключен договор 364/22 от 05.05.2022г.; реестровый номер процедуры 178fz09032200005 на покупку истцом у ответчика нежилого недвижимого имущества - машиноместа №112, расположенного по адресу: адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 5.9 кв.м., кадастровый № объекта 77:03:0002014:3318, по результатам которой был заключен договор 365/22 от 05.05.2022г.; реестровый номер процедуры 178fz09032200006 на покупку истцом у ответчика нежилого недвижимого имущества - машиноместа №113, расположенного по адресу: адрес. адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 17,6 кв.м., кадастровый № объекта 77:03:0002014:3319, по результатам которой был заключен договор 366/22 от 05.05.2022г.; по процедуре с реестровым номером 178fz09032200004 на покупку истцом у ответчика нежилого недвижимого имущества - машиноместа №111, расположенного по адресу: адрес, Щёлковское лоссе, дом 69, корпус 1 (подземный этаж 2, помещение I), площадью 17,9 кв.м., кадастровый № объекта 77:03:0002014:3317, по результатам которой должен был быть заключен Договор купли-продажи №367/22. При подаче заявок с приложенным сканом паспорта на каждый объект недвижимости (лот) истцом было дано согласие на обработку персональных данных в формулировке: «Я ознакомлен с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Я согласен на обработку своих персональных данных и персональных данных доверителя (в случае передоверия)».

В дальнейшем договора на указанные объекты недвижимости были расторгнуты.

Как следует из представленных документах (протоколах об итогах продажи имущества без объявления цены в электронной форме от 27.09.2022г.) состоялись повторные торги в отношении вышеперечисленного имущества, в которых истец участия не принимала.

Как следует из ответа на запрос суда из Федерального казначейства о предоставлении информации о размещении уведомлений о расторжении договора купли- продажи от 05.05.2022 №№ 365/22, 366/22 и от 06.05.2022 № 367/22 по извещениям №№ 21 000 026 330 000 000 012, 21 000 026 330 000 000 013, 21 000 026 330 000 000 014, 21 000 026 330 000 000 015 в государственной информационной системе «Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (далее - ГИС Торги) в результате проверки торгов с указанными в запросе характеристиками имущества в ГИС Торги найдено:

1)по извещению 21 000 026 330 000 000 012 лот № 1 (https://torgi.gov.ru/new/public/lots/lot/21000026330000000012_l/(lotInfo:docs )?fromRec=false#lotlnfoSection-docs) в разделе «Документы извещения» размещено уведомление о расторжении между Государственным бюджетным учреждением адрес Гольяново» (далее - ГБУ адрес Гольяново» и ФИО1 договора купли-продажи от 05.05.2022 № 364/22 машино-места № 110, адрес (местонахождение) объект: адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 18 кв. м, кадастровый номер 77:03:0002014:3316.

2)по извещению 21 000 026 330 000 000 013 лот № 1 (https://torgi.gov.rU/nevv/pnblic/lots/lot/21000026330000000013_l/(lotInfo:docs )?fromRec=false#lotInfoSection-docs) в разделе «Документы извещения» размещено уведомление о расторжении между Г государственным бюджетным учреждением адрес Гольяново» (далее - ГБУ адрес Гольяново») и ФИО1 договора купли-продажи от 06.06.2022 № 367/22 машино-места № 111, адрес (местонахождение) объект: адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 17,9 кв. м, кадастровый номер 77:03:0002014:3317.

3)по извещению 21 000 026 330 000 000 014 лот № 1 (https://torgi.gov.rU/new/public/lots/lot/21000026330000000014_l/(lotInfo:docs )?fromRec=false#lotInfoSection-docs) в разделе «Документы извещения» размещено уведомление о расторжении между Государственным бюджетным учреждением адрес Гольяново» (далее - ГБУ адрес Гольяново») и фиоГТ. договора купли-продажи от 05.05.2022 № 365/22 машино-места № 112, адрес (местонахождение) объект: адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 15,9 кв. м, кадастровый номер 77:03:0002014:3318.

4)по извещению 21 000 026 330 000 000 015 лот № 1 (https://torgi.gov.ru/new/public/lots/lot/21000026330000000015_l/(lotInfo:docs )?fromRec:=false#lotlnfoSection-docs) в разделе «Документы извещения» размещено уведомление о расторжении между Государственным бюджетным учреждением адрес Гольяново» (далее - ГБУ адрес Гольяново») и ФИО1 договора купли-продажи от 05.05.2022 № 366/22 машино-места № 113, адрес (местонахождение) объект: адрес (подземный этаж 2, помещение I), площадью 17,6 кв. м, кадастровый номер 77:03:0002014:3319.

Указанные уведомления о расторжении договора купли-продажи размещены в ГИС Торги представителем ГБУ «Жилищник адрес.

В соответствии с пунктом 8 Регламента ГИС Торги, утвержденного приказом Федерального казначейства от 02.12.2021 № 38н, в открытой части ГИС Торги размещаются информация и документы, предусмотренные в пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909 и пункте 2 Регламента ГИС Торги, за исключением информации и документов доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доступ лиц к открытой части ГИС Торги предоставляется без прохождения регистрации.

Таким образом, информация, размещенная по вышеуказанным извещениям, в частности, уведомления о расторжении договора купли- продажи, размещаются на сайте www.torgi.gov.ru в свободном доступе, ознакомиться с которыми может любое заинтересованное лицо самостоятельно (л.д. 220, 221).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные обстоятельства не опроверг.

Как усматривается из ответа на запрос суда из Роскомнадзора от 26.05.2023г. в рассматриваемом случае ГБУ адрес Гольяново» при размещении соответствующих материалов на интернет-ресурсе https://torgi.gov.ru/ должен руководствоваться правовыми основаниями, предусмотренными ч.1 ст. 6 Закона о персональных данных.

Как указывает истец, 08.08.20222г. по указанным извещениям №№ 21 000 026 330 000 000 012, 21 000 026 330 000 000 013, 21 000 026 330 000 000 014, 21 000 026 330 000 000 015, соответственно протокол № 178fz08082200005 об итогах продажи имущества без объявления цены в электронной форме от 27.09.2022г.; протокол № 178fz08082200006 об итогах продажи имущества без объявления цены в электронной форме от 27.09.2022г.; протокол № 178fz08082200010 об итогах продажи имущества без объявления цены в электронной форме от 27.09.2022г.; соответственно протокол № 178fz08082200011 об итогах продажи имущества без объявления цены в электронной форме от 27.09.2022г.. размещены уведомления о расторжении договоров, в которых указаны персональные данные истца, отвечающих требованиям пункта 1 статьи 3 ФЗ №152, а именно: фамилия, имя, отчество, адрес прописки, e-mail, чему также представлен протокол осмотра письменных доказательств (л.д. 26-47).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь в Федеральном законе от 27 июля 2006 года N 1520-ФЗ "О персональных данных" в статье 7 Закона указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации.

В ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами, в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в пределах, каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно распространил персональные данные истца третьим лицам в отсутствие полученного от истца согласия, вследствие того, что ответчик разместил уведомления о расторжении договора купли-продажи на вышеперечисленных извещениях).

Поскольку ГБУ адрес Гольяново» не доказана законность размещения указанных данных истца, соответственно, на него подлежит возложению ответственность за совершение данных действий.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из указанных установленных обстоятельств и об обоснованности по праву исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что наличие вины ГБУ адрес Гольяново» в нарушении прав истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, и ответчиком не оспорена.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из вышеназванных норм закона, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, тяжесть наступивших для истца последствий нарушения ответчиком её прав, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма., размер которой суд полагает отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствуют восстановлению нарушенных прав истца.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть определена в большем размере, чем определено судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по нотариальному удостоверению документов в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены письменными материалами дела (л.д. 9, 154, 223).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Гольяново» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Гольяново» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению документов в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Преображенский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Сакович