Дело № 7-19237/2023 Судья: Бабенкова Т.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника отделения миграционного контроля ФИО1 на решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ДомСервис» с решением судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года, которым отменено постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника отделения миграционного контроля ФИО1 от 3 февраля 2023 года № 908/1135, дело направлено на новое рассмотрение заместителю начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальнику отделения миграционного контроля ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года была получена на руки должностным лицом ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве лично в этот же день – 17 апреля 2023 года (л.д. 150). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заместителю начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальнику отделения миграционного контроля ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок обжалования решения судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, истёк 28 апреля 2023 года (последний день срока подачи жалобы – 27 апреля 2023 года).

Жалоба на решение сдана заявителем в экспедицию районного суда 28 апреля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 151), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что заместитель начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальник отделения миграционного контроля ФИО1 не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника отделения миграционного контроля ФИО1 на решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСервис» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин