Судья: Рыбаков Р.В. дело № 33-5901/2023

(№ 2-407/2023)

УИД 64RS0047-01-2022-005053-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа

по апелляционным жалобам ФИО1, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2023 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возможности возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа.

Требования мотивировала тем, что решением ОСФР по Саратовской области от 8 февраля 2023 г. № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности. В лечебный стаж не включены периоды ее работы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды: с 1 августа 1996 г. по 4 августа 1998 г. в должности врача-интерна при прохождении интернатуры по хирургии в ММУ «1-я городская клиническая больница», со 2 сентября 1998 г. по 19 августа 1999 г. в должности врача-интерна по хирургии в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», с 10 августа 1998 г. по 26 ноября 1998 г., с 11 декабря 1998 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре в Областной клинической больницы, с 1 января 1999 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре Областной клинической больницы, с 5 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в должности врача-хирурга в отделении пересадки почки Областной клинической больницы, с 11 сентября 2008 г. по 31 августа 2009 г. в должности врача-уролога кабинета гемодиализа и гемосорбции урологического отделения № 4 Университетской клинической больницы № 1 им. С.Р. Миротворцева ФГБОУВО «СГМУ им. В.И. Разумовского», с 1 июня 2011 г. по 25 ноября 2018 г. в должности врача-нефролога урологического отделения клиники урологии № 4 Университетской клинической больницы № 1 им. С.Р. Миротворцева ФГБОУВО «СГМУ им. В.И. Разумовского». В указанные периоды она являлась оперирующим врачом-хирургом. Включение данных периодов позволит достигнуть ей 30 летнего стажа лечебной деятельности, что предоставляет ей право на досрочное назначение пенсии.

Считая, свои пенсионные права нарушенными истец с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от 8 февраля 2023 г. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности. Включить в стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды: с 1 августа 1996 г. по 4 августа 1998 г. в должности врача-интерна при прохождении интернатуры по хирургии в ММУ «1-я городская клиническая больница», со 2 сентября 1998 г. по 19 августа 1999 г. в должности врача-интерна по хирургии в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», с 10 августа 1998 г. по 26 ноября 1998 г., с 11 декабря 1998 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре в Областной клинической больницы, с 1 января 1999 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре Областной клинической больницы, с 5 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в должности врача-хирурга в отделении пересадки почки Областной клинической больницы, с 11 сентября 2008 г. по 31 августа 2009 г. в должности врача-уролога кабинета гемодиализа и гемосорбции урологического отделения № 4 Университетской клинической больницы № 1 им. С.Р. Миротворцева ФГБОУВО «СГМУ им. В.И. Разумовского», с 1 июня 2011 г. по 25 ноября 2018 г. в должности врача-нефролога урологического отделения клиники урологии № 4 Университетской клинической больницы № 1 им. С.Р. Миротворцева ФГБОУВО «СГМУ им. В.И. Разумовского». Установить наличие у нее тридцатилетнего стажа лечебной деятельности, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2023 г. постановлено:

«исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта наличия стажа лечебной деятельности дающего право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН №) от 8 февраля 2023 г. №, в части не включения стаж лечебной деятельности ФИО1 (СНИЛС №) периодов: с 1 августа 1996 г. по 27 октября 1997 г. в должности врача-интерна по хирурги ММУ «1-я городская клиническая больница»; с 10 августа 1998 г. по 26 ноября 1998 г., в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре с 11 декабря 1998 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре, с 5 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в должности врача-хирурга в отделении пересадки почки Областной клинической больнице, в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН №) включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 1 августа 1996 г. по 27 октября 1997 г. в должности врача-интерна по хирурги ММУ «1-я городская клиническая больница»; с 10 августа 1998 г. по 26 ноября 1998 г., с 11 декабря 1998 г. по 4 января 2000 г. в должности врача-хирурга в уронефрологическом центре, с 5 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в должности врача-хирурга в отделении пересадки почки Областной клинической больнице, в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части, которой отказано в удовлетворении исковых требований, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области просит отменить решение суда в части, которой удовлетворены исковые требования, как постановленное с неправильным применением норм материального права. Автор жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции в возражениях на исковое заявление.

19 июля 2023 г. в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда поступило письмо председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении настоящего гражданского дела до рассмотрения апелляционных жалоб для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобам по существу при наличии указанного письма, приходит к выводу о том, что жалобы подлежат возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В мотивировочной части решения, судом указано на то, что заявленный истцом период с 22 октября 1997 г. по 4 августа 1998 г. в должности врача-интерна по хирургии в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева» включению в лечебный стаж в льготном исчислении не подлежит, вместе с тем в резолютивной части решения суда указано о признании решения пенсионного органа незаконным и возложении на пенсионный орган обязанности включить в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с 1 августа 1996 г. по 27 октября 1997 г. в должности врача-интерна по хирургии ММУ «1-я городская клиническая больница».

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа по апелляционным жалобам ФИО1, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2023 г. возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи