Решение по делу № 2-3721/2022 от 04.08.2022 - об оспаривании протокола заседания врачебной комиссии, решения апелляционной комиссии, признании случая болезни страховым случаем, возложении обязанностей оформить документы для выплаты страховой суммы.

УИН: 56RS0N-34

N

Решение

Именем Российской Федерации

... 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя истца ФИО1, лица, в интересах которого подан иск ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, представителей третьих лиц ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника промышленной медицины» об оспаривании протокола заседания врачебной комиссии, решения апелляционной комиссии, признании случая болезни страховым случаем, возложении обязанностей оформить документы для выплаты страховой суммы,

установил:

... обратился с настоящим иском в интересах ФИО2, указав, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО2 по вопросу несогласия с протоколом врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника ООО «Клиника промышленной медицины» ... N от 07.12.2021г., проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 с 03.06.2020г. по настоящее время работает в должности врача скорой медицинской помощи поликлиники N ООО «Клиника промышленной медицины».

ФИО2 ..., обслуживая вызов скорой медицинской помощи у пациента ФИО7, осуществлял осмотр, аускультацию, осмотр зева, забор мазков со слизистой носоглотки на ПЦР РНК коронавируса SARS-CoV-2, на который получен положительный результат.

21.08.2021г. у ФИО2 появились симптомы заболевания (...) и 23.08.2021г. он обратился во взрослую поликлинику N ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», где у него взят мазок со слизистой носоглотки на ПЦР РНК вируса N (N), получен отрицательный результат.

27.08.2021г. состояние ФИО2 ухудшилось, температура повысилась до ..., появились .... ... также выполнена мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) органов грудной клетки, которая выявила .... Результат ПЦР РНК коронавируса COVID-19 от ... N - отрицательный.

C 27.08.2021г. по 31.08.2021г. ФИО2 пребывал на стационарном лечении в ковидном госпитале ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова ... с диагнозом: .... Находился на электронном листке нетрудоспособности N, N с 23.08.2021г. по 03.09.2021г. с отметкой «приступить к работе» с ....

Лабораторным тестированием на антитела к ... от ... N установлено: ....

В результате проведенного врачебной комиссией эпидемиологического расследования установлено, что возможный период заражения с 07.08.2021г. по 19.08.2021г. в указанный период выявлен источник заражения ... – пациент ФИО7, проживающий по адресу: ....

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ФИО2 является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пп. «б» п. 2 Указа Президента РФ от ... N "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" установлено, что медицинским работникам в вязи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных наовой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии решением врачебной возможности проведения лабораторных исследований комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, предусмотрена единовременная страховая выплата в сумме 68811 руб.

Вместе с тем, протоколом врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника ООО «Клиника промышленной медицины» N от 07.12.2021г., случай заражения ФИО2 был признан не страховым, в связи с чем, справка установленного образца утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ... N в Фонд социального страхования Российской Федерации для осуществления единовременной страховой выплаты не направлена, предусмотренная Указом Президента РФ единовременная страховая выплата ФИО2 не осуществлена.

В основу принятого комиссией решения о признании случая заболевания ФИО2 не страховым, положено наличие отрицательного результата тестирования на ПЦР РНК вируса ... от ... N, от ... N.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заболевание получено при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей.

Причинение вреда здоровью ФИО2 подтверждается наличием лабораторного тестирования на антитела к ... от 04.10.2021г. N, а также МСКТ органов грудной клетки от ..., которым установлена двусторонняя полисегментарная пневмония, высокой степени вероятности вирусной этиологии, кт2 (...%). Двусторонний малый плеврит.

Просил:

признать незаконным протокол врачебной комиссии ООО «Клиника промышленной медицины» по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ФИО2 от ... N;

признать страховым случаем причинение вреда здоровью врачу скорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поликлиники N ООО «Клиника промышленной медицины» ФИО2 в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными исследованиями, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, для единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей, предусмотренной подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента РФ "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" N 313 от ...;

обязать ООО «Клиника промышленной медицины» оформить в отношении ФИО2 и направить в Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, предусмотренную пунктом 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.05.2020г. N.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просил:

признать незаконным решение врачебной комиссии ООО «Клиника промышленной медицины» от 07.12.2021г. N об отсутствии страхового случая причинения вреда здоровью врачу скорой медицинской помощи ООО «Клиника промышленной медицины» ФИО2

признать незаконным решение апелляционной комиссии от 20.12.2021г. N об оставлении решения врачебной комиссии ООО «Клиника промышленной медицины» без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

возложить на ООО «Клиника промышленной медицины» обязанность признать перенесенное ФИО2 заболевание новой коронавирусной инфекцией страховым случаем, подпадающим под единовременную страховую выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ... N «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» и направить соответствующие сведения в Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 25.04.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ГАУЗ «ООКБ N»; Министерство здравоохранения ....

Протокольным определением Ленинского районного суда ... от 06.06.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Первичная профсоюзная организация ООО «Клиника промышленной медицины», ГАУЗ ГКБ» им. Н.И. Пирогова», ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО13, ФИО11, ФИО12.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО13, ФИО11 и ФИО12 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании также исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что мазок дал отрицательные результаты, поскольку инфекция уже была в легких.

Представитель ответчика ФИО3 и ФИО4 возражали против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГАУЗ «ООКБ N» ФИО5 возражал против иска.

Представитель ГУ-Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ... N «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ от ... N) установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременных страховых выплат, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подпунктом "б" п. 2 Указа от ... N одним из страховых случаев, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ... N-р (далее - распоряжение от ... N-р).

Размер единовременной страховой выплаты в указанном случае, в соответствии с подпунктом б пункта 4 Указа от ... N, составляет 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджет) Фонда, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 6 Указа от ... N).

Таким образом, из Указа от ... N следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия:

- гражданин должен работать в медицинской организации в должности: врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи,

- при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в распоряжение от ... N-р,

- заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами,

- заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких,

- заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

На момент проведения ответчиком заседания врачебной комиссии действовало Временное положение, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее - Временное положение от ... N).

В соответствии с пунктом 2 Временного положения от ... N, при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонда и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Пунктом 3 Временного положения от ... N установлено, что работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 данного Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Временного положения).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4 Временного положения).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5 Временного положения от ... N).

В соответствии с пунктом 6 Указа от ... N единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации, при этом право медицинского работника на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Решение о наступлении страхового случая и предоставлении выплат должно приниматься после проведения расследования в отношении случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией в результате инфицирования при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно статье 3 Федерального закона от ... №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Также понятия острого профессионального заболевания и хронического профессионального заболевания указаны в пункте 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 967 (далее - Положение N 967).

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ... N 417н, профессиональным заболеванием являются инфекционные и паразитарные заболевания, связанные с воздействием инфекционных агентов, в том числе коронавирусная инфекция. При этом на работников действует вредный производственный фактор - возбудители инфекционных и паразитарных заболеваний, с которыми работники находятся в контакте во время работы.

Роструд в письме от ... N 550-ПР «Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям» разъяснил, что в части расследования случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией как несчастных случаев, подлежащих расследованию в соответствии с требованиями статей 227 - 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, кроме выше изложенного необходимо учитывать требования Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от ... N (далее - Положение N 73).

Пунктом 7 Положения N установлено, что острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию в соответствии с Положением N (исключение составляют случаи, когда инфекция в организм работника попадает вследствие механического нарушения целостности кожных покровов).

Таким образом, основанием для предусмотренной подпунктом «б» пункта 2 Указа от ... N выплаты являются документы, подтверждающие страховой случай. В данном случае это документы расследования обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания, акт о случае профессионального заболевания, подтверждающий причинно-следственную связь между заболеванием и вредными условиями труда работника.

Из приведенных норм материального права применительно к настоящему спору юридически значимым обстоятельством являлось установление факта заражения медицинского работника медицинской организации непосредственно работающего с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, и пациентами с подозрением на эту новую коронавирусную инфекцию COVID-19, при исполнении трудовых обязанностей, подтвержденным лабораторными методами исследования (при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких).

Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что ФИО2 с 03.06.2020г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Клиника промышленной медицины», осуществляет трудовую деятельность на должности врача скорой медицинской помощи первой квалификационной категории.

Из медицинской карты ФИО2 следует, что 27.08.2021г. он госпитализирован в ковидный госпиталь больницы ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» ..., где находился по 31.08.2021г. с диагнозом ..., вирус не идентифицирован, средней степени тяжести. ...

С 03.09.2021г. по 24.09.2021г. он находился под динамическим медицинским наблюдением во взрослой поликлинике N ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» ..., о чем выдан больничный лист N с 04.08.2021г. по 24.08.2021г., закрыт 24.08.2021г.

Согласно заключению ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» ... компьютерной томографии органов грудной клетки от 27.08.2021г., имеются ....

При этом, в период до ухода на больничный (27.08.2021г.), ФИО2 ..., обслуживал вызов скорой медицинской помощи у пациента ФИО7, осуществлял осмотр, аускультацию, осмотр зева, забор мазков со слизистой носоглотки на ... на который получен положительный результат.

Ответчиком не оспаривался факт того, что ФИО2 находился в контакте с больным ФИО7, у которого впоследствии обнаружен ... в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР.

06.12.2021г. в ОРО ФСС РФ по ... от ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» ... поступило уведомление об установлении диагноза заболевания (в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020г. N-р) N от 06.12.2021г.

Ответчиком 06.12.2021г. издан приказ N «О создании комиссии» в целях организации расследования случая причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания, вызванного подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекшего за собой временную нетрудоспособность, во исполнение постановления Правительства РФ от ...г. N «Об утверждении временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких".

Протоколом N от 07.12.2021г. врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, признано отсутствие страхового случая причинения вреда здоровью врачу скорой медицинской помощи выездной бригады корой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи поликлиники N ООО «Клиника промышленной медицины» ФИО2

В обоснование принятого решения указано, что 21.08.2021г. у ФИО2 появились симптомы заболевания (...). ... он обратился во взрослую поликлинику N ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», где у него взят мазок со слизистой носоглотки на N (N), получен отрицательный результат.

Протоколом апелляционной комиссии N от 20.12.2021г. решение врачебной комиссии ООО «Клиника промышленной медицины» оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В письме Министерства здравоохранения от ... N разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Согласно информации Минздрава России все сомнения при подведении итогов заседания комиссии при расследовании случаев, связанных с инфицированием медицинских работников COVID-19 должны трактоваться в пользу медицинского работника.

Таким образом, действующий правопорядок устанавливает возможность получения соответствующей страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ... N только при наличии совокупности следующих условий:

- выполнение лицом трудовых обязанностей в медицинской организации, в том числе и в должности врача;

- при исполнении лицом трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 COVID-19, включенного в Перечень заболеваний от (дата);

- заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие COVID-19, или пациентами с подозрением на эту вирусную инфекцию;

- заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких;

- заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий, входящих в совокупность, право на страховую выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ... N, у лица отсутствует.

Согласно временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (утверждённой Минздравом России) к лабораторным методам диагностики ... относятся прямые и непрямые методы этиологической диагностики. К прямым методам этиологической диагностики относятся: выявление ...

В письме Минздрава России от ... N/И/2-9309 «О дополнительных страховых гарантиях, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» разъяснено, что случаи, предусмотренные подпунктами «б» и «в» Указа Президента Российской Федерации от ... N, подтверждаются лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции (COVID-19). При этом, в соответствии с СП 3.1/...-13 для постановки диагноза инфекционного или паразитарного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики. Согласно Методическим рекомендациям Минздрава России по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, к лабораторным методам могут быть отнесены как выявление РНК SARS-CoV-2 с помощью методов амплификации нуклеиновых кислот, так и определение антител к вирусу (в случае, если расследование случая происходит уже после перенесенного заболевания). Следовательно, для лабораторного подтверждения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) могут быть использованы оба указанных метода.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 после перенесенного заболевания представлены результаты исследования иммуноглобулинов класса М и G к SARS-CoV-2, согласно которым у него имеется положительный результат (справка ООО «МДЦ «МедиЛаб» от 04.10.2021г.).

С учетом того, что расследование случая с ФИО2. происходило после перенесенного им заболевания, метод выявления ... в соответствии с Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции ... (утвержденной Минздравом России) относится к лабораторным методам исследования и подтверждения факта заболевания ..., суд приходит к выводу, что факт перенесенного ФИО2 заболевания ... подтвержден лабораторным методом исследования.

Таким образом, у ФИО2 имеется совокупность обстоятельств, указывающих, что его временная нетрудоспособность в период с 23.08.2021г. по 24.09.2021г. является страховым случаем, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020г. N.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания протоколов врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ООО «Клиника промышленной медицины» N от 07.12.2021г. и заседания апелляционной комиссии от 20.12.2021г. N незаконными, признании страховым случаем причинение вреда здоровью врачу ФИО2 в период его болезни с 23.08.2021г. по 24.09.2021г.

Как следствие, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ООО «Клиника промышленной медицины» обязанности оформить в отношении ФИО2 и направить в ГУ – ОРО ФСС справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, предусмотренную п.5 Временного положения о расследовании страховых случаев.

Вместе с тем, требование о возложении на ООО «Клиника промышленной медицины» обязанности признать перенесенное ФИО2 заболевание страховым случаем удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное, поскольку настоящим решением суда протоколы врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ООО «Клиника промышленной медицины» N от 07.12.2021г. и заседания апелляционной комиссии от 20.12.2021г. N признаны незаконными, а факт заболевания признан судом страховым случаем.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора ..., действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника промышленной медицины» об оспаривании протокола заседания врачебной комиссии, решения апелляционной комиссии, признании случая болезни страховым случаем, возложении обязанностей оформить документы для выплаты страховой суммы, удовлетворить частично.

Признать протоколы врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ООО «Клиника промышленной медицины» (ИНН N) N от 07.12.2021г. и заседания апелляционной комиссии от 20.12.2021г. N незаконными.

Признать страховым случаем причинение вреда здоровью врачу ФИО2 ... года рождения (СНИЛС N) в период его болезни с 23.08.2021г. по 24.09.2021г.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Клиника промышленной медицины» (ИНН N) обязанность оформить в отношении ФИО2 ... года рождения (СНИЛС N) и направить в Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, предусмотренную п.5 Временного положения о расследовании страховых случаев.

В удовлетворении остальной части требований прокурора ..., действующего в интересах ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь