№ 91RS0008-01-2025-001145-26

№ 2-980/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 21 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

с участием старшего помощника военного прокурора Мусаева Ш.М., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45093 в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

22 апреля 2025 года заместитель военного прокурора гарнизона ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ответчик на <адрес> осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия добычи (вылова) (для любительского лова) – сети ставной (сеть лесовая трезстенная длиной 60 метров, сеть ставная, одностенная длиной 60 метров), а именно 16 экземпляров рыбы, вида семейства кефалевых отряда кефалеобразные вида сингиль. Указанные водные биологические ресурсы были изъяты, переданы эксперту для проведения ихтиологической экспертизы. Заключением эксперта установлено, что добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в количестве 16 экз. относятся к семейству кефалевых – сингиль. Сумма ущерба причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в количестве 16 экземпляров, добытых ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. Своими действиями ответчик нарушил ст. 42.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве». Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского района Республики Крым от 21.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Мусаев Ш.М. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства иска признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов.

Согласно ст. 5 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте.

Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Нарушение правил, регламентирующих рыболовство (состав административного правонарушения) выражается в использовании запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно положениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождают граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Федерального закона «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1 <данные изъяты> осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия добычи (вылова) (для любительского лова) – сети ставной (сеть лесовая трезстенная длиной 60 метров, сеть ставная, одностенная длиной 60 метров), а именно 16 экземпляров рыбы, вида семейства кефалевых отряда кефалеобразные вида сингиль. Сумма ущерба причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в количестве 16 экземпляров, добытых ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 42.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве».

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны морских биологических ресурсов пограничного поста «Родное» отделение «Завет Ленинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (л.д. 41-46), который лично прочитан ФИО1, замечаний по поводу составления протокола не поступило, копия протокола вручена ФИО1 29.10.2024, о чем имеется подпись.

ДД.ММ.ГГГГ была назначена ихтиологическая экспертиза (л.д.29-31).

Согласно заключению ихтиологической экспертизы следует, что изъятые водные биологические ресурсы относятся к классу лучеперые рыбы, отряд кефалеобразные, семейство кефалевые, вид сингиль. Ущерб причиненного морским биологическим ресурсам составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 21 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административного наказание в виде штраф в размере 5 480 рублей (л.д. 50-54).

Постановление вступило в законную силу 17.12.2024.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном вылове водных биологических ресурсов установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам» кефаль всех видов - 685 руб. за 1 экземпляр.

Общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В настоящее время сумма ущерба причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов ответчиком не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45093 в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, ИНН №, в доход федерального бюджета Российской Федерации (наименование получателя платежа: <данные изъяты> л/с <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, наименование банка: <данные изъяты>), БИК: №, расчетный счет: №, казначейский счет: № КБК: №), сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, ИНН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.