Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ширмановой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Местоположение ответчика ФИО2 не известно, направленные ранее по месту регистрации извещения суда посредством почтовой связи, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В вязи с чем, для представления интересов ФИО2 судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Адвокат Сапожников Е.С., действовавший на основании ордера № от 13 июня 2023 г. в судебном заседании не возражал об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ввиду неявки истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 14 июня 2023 г. При этом извещения о дате проведения судебного заседания направлено в адрес истца заблаговременно, по указанному в исковом заявлении адресу.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28 июня 2023 г. и 11 июля 2023 г. однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не просила судебное заседание по делу отложить.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не является в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Лукьянова