Дело № 2-6887/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-006874-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Умный доктор» о совершенном нотариальном действии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Умный доктор» (далее ООО МЦ «Умный доктор») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просило отменить нотариальное действие, совершенное 3 ноября 2023 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 – исполнительную надпись о взыскании в пользу ФИО4 с ООО МЦ» Умный доктор» неуплаченной в срок за период с 27 октября 2022 года по 31 августа 2023 года, согласно Соглашению о погашении задолженности от 27 октября 2022 года, задолженности в размере 1120412 рублей 78 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8102 рублей.

В обоснование заявления указано, что 27 октября 2022 года между ООО МЦ «Умный доктор» и ФИО4 заключено соглашение о погашении задолженности, удостоверенное нотариусом ФИО6, которым предусмотрена обязанность ООО МЦ «Умный доктор» в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором аренды недвижимого имущества № 37 от 21 июня 2019 года, исчислять с 1 октября 2022 года и уплачивать текущие платежи за фактическое использование занимаемых по указанному договору аренды помещений и за предоставляемые коммунальные услуги. 3 ноября 2022 года нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ФИО4 с ООО МЦ «Умный доктор» неуплаченную в срок за период с 27 октября 2022 года по 31 августа 2023 года задолженность в размере 1120412 рублей 78 копеек и сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8102 рублей. О совершении нотариального действия заявитель узнал 10 ноября 2023 года. Вместе с тем нотариус ФИО6 не имел права совершать исполнительную надпись в пользу ФИО4 по Соглашению о погашении задолженности от 27 октября 2022 года, так как в соответствии с договором доверительного управления наследственным имуществом от 28 сентября 2022 года, заключенным Нотариусом Параньгинского нотариального округа ФИО7 с ФИО4, управление наследственным имуществом доверительным управляющим ФИО4 прекратилось 12 января 2023 года в связи с вступлением в наследство ФИО12, и в настоящий момент за взысканием образовавшейся задолженности может обратиться только наследник. Доверенность ФИО4 на представление интересов ФИО8 не выдавалась, полномочия на взыскание задолженности не передавались. То есть нотариус ФИО6 при совершении исполнительной надписи не убедился в полномочиях заявителя ФИО4

В судебном заседании представитель Ш.В.ВБ., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения нотариального действия ввиду отсутствия у ФИО4 полномочий на обращение к нотариусу за совершением оспариваемого нотариального действия.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который просил в удовлетворении заявленных требований отказать, оставить заявление без рассмотрения, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление и отзыве на дополнение к заявлению об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Заинтересованное лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-3667/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно положениям статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате относит к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, в том числе если совершение такого действия противоречит закону; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2021 года наследодатель 1 ФИО2, <дата> года рождения, наследодатель 2 ФИО3, <дата> года рождения, и наследник ФИО4, <дата> года рождения, заключили наследственный договор, из которого следует, что супругам ФИО2 и ФИО3 принадлежат на праве общей совместной собственности имущество, в том числе нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 указанного наследственного договора наследник получит указанное имущество только после смерти обоих наследодателей.

Согласно пункту 2.3 наследственного договора в случае, если ФИО3 умрет первой, имущество войдет в ее наследственную массу и переходит к пережившему супругу ФИО2, после смерти которого имущество переходит к ФИО4

Из пункта 3 наследственного договора следует, что получение имущества возможно при выполнении условий, в том числе выполнения обязанности по осуществлению управления и коммерческого использования принадлежащего наследодателем имущества (обеспечение его сохранности, администрирование, в том числе уплата необходимых налогов, пошлин и сборов).

28 сентября 2022 года между нотариусом Параньгинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 как учредителем управления и ФИО4 как доверительным управляющим заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, в рамках которого учредитель управления передал доверительному управляющему имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей <дата>, в доверительное управление, а доверительный управляющий обязался осуществить управление имуществом в целях его сохранения и увеличения его стоимости. В перечень доверенного имущества входят также нежилые помещения 1, 2 и 3, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с даты заключения и до востребования имущества любым из наследников ФИО3, но не позднее чем до <дата>.

В силу пункта 7 договора доверительного управления наследственным имуществом доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление, вправе осуществлять в отношении имущества необходимые юридические и фактические действия с соблюдением ограничений отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

27 октября 2022 года между Вафиным (Д.У.) и ООО «МЦ «Умный доктор» заключено соглашение о погашении задолженности, зарегистрированное в реестре нотариусом ФИО6 под номером <номер>, согласна которому у ООО «МЦ «Умный доктор» возникла задолженность по обязательствам, вытекающим из договора аренды недвижимого имущества – нежилых помещений 1, 2 и 3, находящихся по адресу: <адрес> Сумму задолженности ООО МЦ «Умный доктор» обязалось погасить до 1 декабря 2022 года.

В связи с неисполнением ООО «МЦ «Умный доктор» взятых на себя обязательств по погашению задолженности 14 сентября 2023 года ФИО4 в адрес ООО «МЦ «Умный доктор» направлено уведомление о наличии задолженности за фактическое использование нежилых помещений и коммунальные услуги, к уведомлению приложен расчет задолженности.

В связи с неисполнением должником ООО «МЦ «Умный доктор» вышеуказанного обязательства 3 ноября 2023 года нотариусом ФИО6, совершена исполнительная надпись, нотариусом предложено по указанному документу взыскать в пользу ФИО4 с должника ООО «МЦ «Умный доктор» неуплаченную в срок за период с 27 октября 2022 года по 31 августа 2023 года согласно Соглашению о погашении задолженности, задолженность, составляющую 1120412 рублей 78 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8102 рублей.

Оспаривая действия нотариуса по совершению исполнительной надписи заявитель ООО «МЦ «Умный доктор» указывает на то, что нотариусом в нарушение статьи 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не осуществлена надлежащая проверка полномочий ФИО4 как доверительного управляющего. По мнению заявителя, нотариус не имел права совершать исполнительную надпись 3 ноября 2023 года в пользу ФИО4 на задолженность в указанном размере, поскольку управление наследственным имуществом доверительным управляющим ФИО4 прекратилось 12 января 2023 года в связи с вступлением в наследство ФИО8, в настоящий момент за взысканием образовавшейся задолженности в период с 27 октября 2022 года по 12 января 2023 года может обратиться только наследник.

Суд находит данное утверждение несостоятельным.

Согласно свидетельству о праве на наследство по наследственному договору от 12 января 2023 года, выданному нотариусом Параньгинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, наследником имущества, в том числе нежилых помещений 1, 2 и 3, находящихся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, является муж ФИО2

12 января 2003 года между дарителем ФИО2 и одаряемым ФИО4 заключен договор дарения недвижимости, в том числе и нежилых помещений 1, 2 и 3, находящихся по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя и содержания наследственного договора и договора доверительного управления ФИО4, заключая с ООО «МЦ «Умный доктор», действовал как доверительный управляющий в своем интересе и в интересе наследника ФИО2 Исходя из свидетельства о праве на наследство по наследственному договору от 12 января 2023 года и договора дарения недвижимости от 12 января 2023 года, ФИО4 обращаясь к нотариусу о совершении исполнительной надписи в отношении должника ООО «МЦ «Умный доктор», действовал от своего имени.

Таким образом, нарушений статьи 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в действиях нотариуса ФИО6 суд не усматривает.

Также следует отметить, что ФИО4 до обращения к нотариусу соблюдены условия статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о направлении должнику уведомления о наличии задолженности, расчета задолженности по денежным обязательствам, доказательства чего представлены нотариусу.

Таким образом, требования ООО «МЦ «Умный доктор» о об отмене нотариального действия, совершенного 3 ноября 2023 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 – исполнительной надписи о взыскании в пользу ФИО4 с ООО «МЦ «Умный доктор» неуплаченной в срок за период с 27 октября 2022 года по 31 августа 2023 года согласно Соглашению о погашении задолженности от 27 октября 2022 года задолженности и суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Умный доктор» (ИНН <***>) об отмене нотариального действия, совершенного 3 ноября 2023 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 – исполнительную надпись о взыскании в пользу ФИО4 с ООО Медицинский центр «Умный доктор» неуплаченной в срок за период с 27 октября 2022 года по 31 августа 2023 года согласно Соглашению о погашении задолженности от 27 октября 2022 года задолженности и суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 12 января 2024 года