Дело № 5-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 05 декабря 2022 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Н.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 19 минут, напротив дома № 46 по ул. Победы в п. Большевик Еланского района Волгоградской области, Н.М.И., управляя автомобилем Хендай Элантра, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Н.М.И. вину признал и раскаялся, с протоколом согласился.

Выслушав Н.М.И., изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана, в связи со следующим.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 22.12.2015 № 2908-О, от 24.11.2016 № 2521-О, от 28.03.2017 № 681-О указал, что Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Н.М.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2022г. <адрес>, протоколом о доставлении <адрес> от 04.12.2022г., актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от 04.12.2022г., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом № об административном задержании от 04.12.2022г., объяснениями Н.М.И. от 04.12.2022г.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, в данном случае они действовали в пределах полномочий, предоставленных им ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина Н.М.И. доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.М.И., суд признаёт его раскаяние в совершенном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении Н.М.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, наличие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих её.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Н.М.И. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Н.М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (доставления), то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>