№ 2-1-94/2023

64RS0007-01-2022-003759-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-8406144510 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 66768 руб. 43 коп., в том числе просроченные проценты 16899 руб. 67 коп., просроченный основной долг 49868 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 05 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-8406144510 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка 25,9% годовых. Платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Истцу стало известно, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Потенциальным наследником является брат ФИО2, которому направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Страхование жизни/здоровья по кредитному продукту не производились.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО4 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не обеспечил своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и просила дело рассмотреть без её участия. Также указала, что последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-8406144510 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 66768 руб. 43 коп.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2203 руб. 05 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 66768 руб. 43 коп., в том числе просроченные проценты 16899 руб. 67 коп., просроченный основной долг 49868 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 05 коп., всего 68971 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий О.В. Понамарев