УИД 74RS0040-01-2023-000017-70

Дело №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 06 февраля 2023 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С. Неежлева, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО1, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ричсайнер» оператором установки, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 4 <данные изъяты> автодороги «Уйское-Белово-Токмасский-Магнитогорский тракт» Уйского района Челябинской области произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, было проведено административное расследование, в результате которого было установлено, что пассажир автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № Р.н О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия получил вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, свою виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов дорожно-транспортного происшествия в виде съезда автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства на <данные изъяты> автодороги «Уйское-Белово-Токмасский- Магнитогорский тракт» Уйского района Челябинской области, в результате которого потерпевшему Р.н О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал, просил строго не наказывать, поскольку автомобиль ему нужен для того, чтобы добираться до работы, при этом пояснил, что потерпевший Р.н О.С. его простил и не настаивает на строгом наказании.

Потерпевший Р.н О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает(л.д.64-65,67).

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району, инспектор Д.в М.В., представитель ОМВД России по Уйскому району в судебное заседание не явились, извещены(л.д.62-63).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, обязательным условием для квалификации по данной норме закона является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека в результате нарушений Правил дорожного движения.

При этом согласно примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водительдолжен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут <данные изъяты> автодороги «Уйское-Белово-Токмасский- Магнитогорский тракт» Уйского района Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1- Р.н О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.9), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Р.н О.С. причинены телесные повреждения, приведшие к длительному расстройству здоровья(более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.11-12); справкой о ДТП(л.д.20), Схемой места совершения административного правонарушения(л.д.19), письменными объяснениями ФИО1, Р.н О.С., данных в рамках административного дела(л.д.21-22,23-24), справками ГБУЗ «Районная больница с. Уйское»(л.д.25-26), протоколом осмотра места происшествия(л.д.33-35), определениями о продлении срока административного расследования(л.д.41,46), которые являются допустимыми и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что причинение потерпевшему Р.н О.С. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевший Р.н О.С.на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области(ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, расче6тный счет получателя платежа 40102810645370000062, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810474220380001757, наименование платежа: штрафы ГИБДД.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья :______________________ Л.С.Неежлева