Дело № 1-410/2023

16RS0045-01-2023-004253-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Х.Р.Р.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, холостого, учащегося 3-го курса ГАПОУ «Казанский нефтехимический колледж имени Л.В.П.», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия по настоящему делу Х.Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Х.Р.Р. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя c прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв ящик комода тайно похитил из стеклянной банки денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив указанные действия, Х.Р.Р. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х.Р.Р. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.

Подсудимый Х.Р.Р. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Х.Р.Р. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшей и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Х.Р.Р. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Х.Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Х.Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства:

- детали блока цилиндрового замка, упакованного в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 57312, стеклянную банку емкостью 1 литр, упакованную в полимерный пакет синего цвета горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «для пакетов»; 2 отрезка темных дактопленок со следами рук, находящиеся вместе с первоначальной упаковкой в бумажном конверте, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которых склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и опечатаны оттиском печати «для пакетов» (т. 1 л.д. 107, 108, 109, 114, 115, 116) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Терехов А.Ю.