Дело № 12-155/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск «11» сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.07.2023 о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному факту сотрудником полиции составлены надлежащие документы, которые переданы на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его, прося постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку имеются повреждения только на автомобиле ФИО1, у второго участника (К.М.Ю.) повреждений не имеется, что исключает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку ее действия были направлены на мирное решение вопроса, что подтверждается последовательными действиями последней.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Защитник доводы жалобы поддержал в полном объёме, по основаниям в ней изложенным.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1; копией паспорта ФИО1; объяснением К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения; копией врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; копией свидетельства о рождении И.В.А.; копией паспорта К.К.А.; копией свидетельства о рождении К.М.Ю.; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; данными об административных правонарушениях; копией сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП; копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, при этом данные доказательства полностью согласуются между собой.
При вынесении решения мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области исследовались данные доказательства в совокупности, тщательно были изучены и проанализированы, решение принято в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о том, что действия ФИО1 подпадают под действия ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод об отсутствии состава и события административного правонарушения в действиях ФИО1, в виду отсутствия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является несостоятельным.
Согласно положениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 обнаруживается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями и показаниями К.К.А., К.М.Ю., К.Л.Н., самой ФИО1, которые согласуются между собой, получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не имела умысла на избежание ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
Тот факт, что ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия, доставив К.М.Ю. домой, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не является. Требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения ФИО1 в рассматриваемом случае не выполнены.
Анализ доводов жалобы свидетельствует о том, что они направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, были предметом при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.07.2023 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья И.О. Пашук