№

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения (результат 0,976 мг/л), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и девять месяцев.

Участвующий в деле защитник ФИО2, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении в отношении него производства по делу, указав, что сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования ФИО1 были допущены нарушения, а также не были разъяснены его права.

В судебное заседание ФИО1 и защитник ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились.

Должностное лицо – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский», составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явился, поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия, просит постановление мирового судьи оставить без изменений.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении этого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, замечаний нет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что у ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем прибора МЕТА АКПЭ-01М МЕТА, заводской №, с показанием прибора 0,976 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, о чем имеется запись; свидетельством о поверке МЕТА АКПЭ-01М МЕТА, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им было указано, что автомобиль Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком № региона принадлежит на праве собственности его жене. Перед управлением спиртные напитки не употреблял; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписями на DVD на которых запечатлено: управление привлекаемым транспортным средством, отстранением от управления транспортным средством; карточкой операции водительского удостоверения, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории А, А1, В, В1, М и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, стаж вождения с 1999 года.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснен и нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования, а также не разъяснение прав привлекаемому были также исследованы судом первой инстанции. Нарушений при этом, не установлено.

Из материалов дела также следует, что запись с видеорегистратора была просмотрена в судебном заседании судом первой инстанции, достоверность видеозаписи участвующими лицами не оспаривалась.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей, на основании которых судья правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к верному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Все исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения не допущено, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья К.В. Федосеев