№ 1-831/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области 17 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Будяченко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что они совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка № », расположенного по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из вышеуказанного магазина, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «Финский лед» 40% 0,5 литра, стоимостью 185 рублей за одну штуку, после чего, не скрывая и держа похищенное в своих руках, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина увидев его противоправные действия попросила вернуться и оплатить товар, на что ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и явны для сотрудницы магазина, игнорируя законные требования последней вернуть или оплатить товар, действуя открыто, в вышеуказанную дату и период времени, вышел из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании была получена информация о том, что подсудимый ФИО1 умер.

От защитника ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего в виду его смерти.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Близкий родственник подсудимого ФИО1 его брат ФИО не возражал о прекращении уголовного дела в отношении последнего по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.

Факт смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен на основании справки отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимый ФИО1 скончался. Близкий родственник ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекратить вследствие смерти последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст. 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по части 1 п.2 ст.27 и ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ вследствие смерти подсудимого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин