Дело № 2-226/2023
УИД 11RS0006-01-2022-002633-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
с участием помощника прокурора г. Усинска Д.Д. Селивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 февраля 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Усинска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Зам.прокурора ..., обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период дд.мм.гггг. в размере 150 574 руб. 15 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения ФИО1 установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата за период дд.мм.гггг. размере 150 574 руб. 15 коп. истцу выплачена не была, сумму задолженности зам. прокурора г. Усинска просит взыскать в пользу истца, а также компенсацию морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ в связи с неправомерными действиями работодателя по несвоевременной оплате труда.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Усинска Д.Д. Селиванова в судебном заседании уточнила сумму задолженности по заработной плате, подлежащую взысканию в размере 58 574 руб. 15 коп., с учетом частичного погашения задолженности работодателем, с учетом уточнения суммы, на требованиях настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора г. Усинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «ГлобалЭнергоСервис» и ФИО1 заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на должность контролера.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно представленных расчетных листов, скриншотов переводов о частичном погашении задолженности и справки работодателя имеется задолженность по заработной плате ФИО1 за период дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 58 574 руб. 15 коп. (без учета НДФЛ).
Таким образом, наличие задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства и трудовых прав истца в части несвоевременного получения причитающихся выплат в полном объеме и находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, с учетом степени и продолжительности нравственных страданий истца, характера допущенных нарушений, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере заявленной суммы - 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Усинска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период за период апрель-август 2022 года в размере 58 574 руб. 15 коп. (без учета НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., всего – 60 574 руб. 15 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 2 257 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.
Председательствующий – С.Г.Волкова