ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 20 сентября 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Кузьминове В.А.,
с участием:
помощника Минераловодского
межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,
потерпевшей .............. С.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Мирумяна А.А.,
представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 30.11.2022, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, из шкафа, умышленно, тайно похитил, принадлежащее .............. С.К. полупальто женское зимнее, изготовленное из меха крашеной норки черного цвета с маркировкой «Русский мех», согласно заключения эксперта № 152/10-1 от 23.01.2023 стоимостью 49000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил .............. С.К. значительный ущерб на сумму 49000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, государственный не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории преступления средней тяжести. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свои действия, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими вину подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ..............
С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей.
Заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для их отклонения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полупальто женское с маркировкой «Русский мех», возвращенное .............. С.К., оставить по принадлежности; договор, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с даты вынесения.
Председательствующий, судья Калинина О.Г.