ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в Российской Федерации, гражданина Республики Узбекистан, женатого на гражданке Р. Узбекистан, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Узбекистана, FА <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином ...., совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях не содержится.

2 января 2025 года в 10 ч в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, выявлен гражданин .... ФИО1 который нарушил режим пребывания в РФ, прибывший на территорию Российской Федерации 28 сентября 2024 года с рабочей целью, патента не оформлял, планировал обратиться за получением вида на жительство, по истечении срока пребывания с 27 декабря 2024 года из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1 является незаконно находящимся на территории РФ, проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, тем самым нарушая требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что родился в Российской Федерации, но является гражданином ..... Он приехал в Россию 28 сентября 2024 года с рабочей целью, патента не оформлял, планировал обратиться за получением вида на жительство, по истечении срока пребывания с 27 декабря 2024 года из Российской Федерации не выехал, не успел собрать необходимый пакет документов. Ранее он длительное время на законных основаниях проживал в России. Его родители, пять братьев, сестра являются гражданами России. Он проживает в доме, принадлежащим родителям. В содеянном он раскаивается.

В протоколе УВМ № 320195 об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, объяснение ФИО1, сведения о личности правонарушителя – гражданине ...., допущенном им нарушении.

Кроме того, материалами дела – копией свидетельства о рождении ФИО1, копиями паспортов его родителей подтверждено, что ФИО1 имеет большую семью, его родители, браться, сестры являются гражданами России.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судья, руководствуясь ч.3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая длительность проживания правонарушителя на территории Российской Федерации, его семейное положение, обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа 40102810145370000026, БИК012520101, УИН 18890438251803401959.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья