дело №2-2004/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002119-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску полицейского взвода батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Полицейский взвода батальона №3 «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что с 01.02.2018г. истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского взвода № в составе батальона № «Южный в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

В период времени с 08.00 часов 09.06.2021 года до 08:00 часов 10.06.2021, истец заступил на службу в составе ГНР, ФИО8 форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Около 18.50. часов 09.06.2021 года от НДС ДЧ ОП №11 Управления МВД России по городу Уфе получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> «сожитель соседки выкинул вещи в коридор». Прибыв по данному адресу, дверь квартиры открыл ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу истца ФИО1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО2 ответил отказом, выражался нецензурной бранью. Истец полицейский Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старший сержант полиции ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, подошел к гражданину, попросил прекратить такие действия, на что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, начал умышленно унижать мою честь и достоинство, выражаясь в неприличной форме, а именно оскорбляя меня публично в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО6 грубой нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО2 публично оскорбил истца, представителя власти, в связи с исполнением истца своих должностных обязанностей, стал умышлено унижать честь и достоинство истца, выражая это в неприличной форме, а именно, словами грубой нецензурной брани в адрес истца, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство. Своими действиями ФИО2 причинил истцу моральный вред.

13 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель третьего лица УМВД России по г.Уфе на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ) Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами. Предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела. При которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из содержания ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дёмскому району г.Уфы РБ от 13 октября 2021 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25.10.2021 года.

Указанным приговором суда установлено, что 09.06.2021г. ФИО2 публично оскорбил представителя власти - полицейского взвода батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО1, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оскорбление ответчиком истца, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинило истцу определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство, таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако их размер, заявленный к взысканию – 30 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным, и с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.