Дело № 2-1112/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования по Владимирской области с требованием о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что 05.09.2022 истец обратилась в ГУ - Отделение ПФР по Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения - отделения ПФР по Владимирской области от 16.12.2022 №... ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 15 лет, предусмотренного ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С указанным решением истец не согласна, полагает, что ее трудовой стаж, в соответствии с трудовой книжкой, составляет 17 лет 6 месяцев 21 день.

На основании изложенного, истец просила суд:

- признать решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области от 16.12.2022 №... об отказе в установлении пенсии незаконным;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1, периоды работы: с ... по ... в колхозе ...... в должности колхозницы, включая отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ... по ... с ... по ... в ...... в должности старшего библиотекаря; с .... по ... в колхозе ...... в должности колхозницы, включая отпуска по уходу за детьми до достижения ими полутора лет с ... по ... с ... по ... с ... по ... в колхозе ...... в должности колхозницы; с ... по ... в колхозе ...... в должности колхозницы:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить страховую пенсию по старости с 01.12.2022.

Определением суда в протокольной форме от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «БизнесСтолица».

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 04.07.2023, истец не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

От ответчика заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На этом основании и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций