Копия.

Дело № 1-913/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-009510-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного грузчиком ООО «ПЖКХ», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут, находясь в вагоне трамвая №, на остановочной площадки общественного транспорта «Солнечный Город» у <адрес>, то есть в общественном месте, с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, находясь на расстоянии менее 1 метра, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область груди; нанес ногой удар по правой ноге ФИО3, отчего последний потерял равновесие и упал на пол трамвая; нанес не менее 10 ударов ногами по телу и голове Потерпевший №1, который в это время лежал на полу трамвая, от чего он стал прикрывать руками свое лицо и голову, а ФИО4 не менее 5 раз нанес удары ногой по левой руке Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № телесное повреждение в виде травмы левой кисти, перелома средней фаланги 5-го пальца без смещения, которое согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а так же внутрикожное кровоизлияние в лобной области справа; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза с распространением на правую подглазничную область, средней трети спинки носа справа, на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 1-го ребра, на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети правого предплечья; внутрикожное кровоизлияние с ссадиной в правой щечной области; ссадины: в области переносицы справа, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, в проекции наружной лодыжки правого голеностопного сустава; кровоподтек с ссадиной: на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; кровоподтек с ссадинами в количестве 3х на передней поверхности средней и нижней трети левого плеча; гематома под ногтевой пластиной 3-го пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившая вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, возмещением причиненного ущерба в полном объеме, заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ним примирился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 07.12.2023г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов