Дело № 2-80/2023
66RS0059-01-2022-001521-70 (УИД)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что в 90-х годах руководством города был отведен земельный участок под строительство гаражей для владельцев индивидуального автотранспорта. Для возведения гаражного массива был образован гаражно-строительный кооператив. Который впоследствии распался. Её отец, ФИО3, был членом данного кооператива, совместно в другими членами участвовал в возведении гаражного блока. Гаражи строили самостоятельно, на свои денежные средства, своими силами. В 1992 году по завершении строительства на имя ФИО3 был выдан технический паспорт на гараж <адрес>. В 1995 году на основании Постановления Главы администрации № 1289 от 27.10.1994 года ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в бессрочное (постоянное) пользование. С момента строительства и до своей кончины её отец открыто, добросовестно и непрерывно пользовался гаражом, как своей собственностью по назначению, оплачивал электроэнергию, налоги. За период строительства и пользования в течение многих лет никто из заинтересованных лиц, а также органов власти любого уровня не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал право ФИО3 на данное недвижимое имущество. На данный момент отсутствует право собственности на данный гараж у кого-либо, а также оно никаогда ни за кем зарегистрировано не было. На момент завершения строительства гаража каких-либо документов не требовалось. В настоящее время получено Техническое заключение «Тавдинского БТИ» о состоянии строительных конструкций и возможности безопасной эксплуатации данного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного помещения № в гаражном строении блок №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и её родной брат – ФИО2, который отказался от наследства в её пользу. Она наследство приняла в виде квартиры и денежных средств.
Просит суд: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти её отца – ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № находящееся по адресу: <адрес>, блок №, гараж №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, блок №, гараж № в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО4 так же в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
2. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>, блок №, гараж №.
3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>, блок №, гараж №, в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: