УИД: 78RS0021-01-2024-002561-54

Дело № 2-403/2025

20 марта 2025 г.

решение

Именем российской федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Разлив» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Разлив» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2022 и 2023 гг. в сумме 44 241,40 руб., пени по состоянию на 27.11.2024 в размере 14 688,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок находится в пределах землеотвода истца; ответчик является членом Товарищества; вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов образовалась вышеуказанная задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Определением суда от 11 февраля 2025 г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2022 и 2023 гг. в сумме 44 241,40 руб. и пеней по состоянию на 27.11.2024 в размере 14 688,14 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием его судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчик также явился, требования о взыскании судебных расходов не признал, заявил о завышенном размере заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Земельный участок находится в пределах землеотвода СНТ «Залив».

Ответчик является членом Товарищества.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по уплате членских и целевых взносов в 2022-2023 гг. у него образовалась задолженность в размере 44 241,40 руб., на которую истцом начислены пени, сумма которых по состоянию на 27.11.2024 составила 14 688,14 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, а именно 08.12.2024, в связи с чем производство по делу в части взыскания данной задолженности было прекращено определением суда от 11 февраля 2025 г. ввиду отказа истца от иска в этой части и принятия его судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии договора на оказание услуг по представлению интересов в суде № 0093 от 12.11.2024, заключенного с ФИО4, платежного поручения № 457 от 13.11.2024 и поручение ФИО4 от 15.11.2024 (Л.д. 53-56, 58-59), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 462 от 15.11.2024.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абзаце втором пункта 12 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 КАС Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание объем защищаемого права, сложность дела и длительность его рассмотрения, степень участия представителя истца в рассмотрении дела (участие в 2 судебных заседаниях), объем оказанных представителем истца услуг и подготовленных документов (исковое заявление и заявление об отказе от исковых требований в части), возражения ответчика относительно суммы судебных расходов, стоимость аналогичных услуг на территории Санкт-Петербурга, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя неразумным, ввиду чего уменьшает их до 10 000 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Разлив» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу СНТ «Разлив» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья