№
Дело №_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 07 сентября 2022 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, , проживающего по адресу: .
Допросив ФИО1, потерпевшего, изучив представленные материалы,
установил :
ФИО1 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив ему физическую боль, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь , на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область головы и три удары ногами по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, мягких тканей грудной клетки справа.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что Потерпевший №1 отказался подвезти его жену. Произошел конфликт. Потерпевший №1 взял топор, он же топор выбил и нанес пощечину Потерпевший №1.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался подвезти жену ФИО1, так как она были в нетрезвом состоянии. На другой день произошел конфликт. ФИО1 стал его оскорблять, толкнул. От толчка он упал, и ФИО1 подверг его избиению. Нанес примерно 10 ударов руками по лицу и голове, и три удара ногой по телу. От ударов кружилась голова. Он позвонил сестре жены, в полицию, в скорую помощь. Вскоре приехал сотрудник полиции, врачи. Он был доставлен в больницу.
Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, сказал, что у него кружится голова, теряет сознание. Когда она пришла к его дому в , Потерпевший №1 увозила машина скорой помощи. На лице Потерпевший №1 были видны ссадины и кровоподтеки. После возвращения из больницы Потерпевший №1 рассказал, что его избил сосед (л.д18).
Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности соседа ФИО1, который подверг его избиению ДД.ММ.ГГГГ, нанеся 10 ударов кулаками по голове и три удара пяткой (л.д.2).
Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что избил сосед (л.д.4).
Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение медсестры приёмного покоя «Шатурской ЦРБ» о том, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб мягких тканей головы, ушиб кисти (избил сосед)» (л.д.5).
Согласно выписке из медицинской карты у Потерпевший №1 при обращении в больницу поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, ушиб кисти (избил сосед)» (л.д.17).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся согласующимися показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО7, выписками из КУСП, выпиской из медицинской карты. При этом суд доверяет показаниям Потерпевший №1 о том, что его подверг избиению ФИО1, поскольку он непосредственно сразу после избиения сообщил в полицию, при этом телесные повреждения были зафиксированы в приемном покое больницы, в который он был доставлен в тот же день. Показаниям же ФИО1 о том, что он фактически не избивал Потерпевший №1, суд не доверяет, который таким образом хочет избежать ответственности за содеянное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения в отношении малолетнего.
Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Штраф перечислить на счет:
- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: <***>, в ГУ банка России по ЦФО/УФК по МО г.Москва, БИК: 044525987, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 46786000.
Идентификатор 18880350210008557411.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев