УИД 52RS0001-02-2025-004873-32

дело № 5-938/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 05 ноября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], разведенного, [ ... ], пенсионера, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 979806 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 18.05.2025 в 03 часа 40 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «Джили», государственный регистрационный знак [Номер], в результате чего последнее столкнулось с транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак [Номер] В результате ДТП водитель транспортного средства марки «Джили» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, согласно заключения эксперта № 1612-Д.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил суду, что по тому же событию в настоящее время за управление автомобилем в состоянии опьянения он подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Утверждает, что ранее принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, в судебном заседании извинился перед потерпевшим. Другие, кроме данного и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях по факту рассматриваемого ДТП в отношении него не составлялись. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердили. Заявили суду, что ФИО1 извинений им не приносил, причиненный вред никак не загладил. Настаивали на строгом наказании. Ходатайств и отводов составу суда не заявили, доказательств не представили.

Иные участвующие в деле лица о судебном разбирательстве извещены заблаговременно в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевших, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 6-7, 11-12);

- схема места ДТП (л.д. 8);

- сведения о ДТП (л.д. 9-10);

- письменные объяснения ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 16-19);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 2,4);

- сведения КУСП (л.д. 5);

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей, бумажные носители с результатами освидетельствования (л.д. 13-14);

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, бумажного носителя с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 15об);

- заключение эксперта № 1612-Д от 17.06.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана теменной области, которая носит характер тупой травмы, могла образоваться 18.05.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-22об);

- заключение эксперта № 1613-Д от 17.06.2025, в отношении Потерпевший №2 (л.д. 24-24об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 41);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО (л.д. 26-26об);

- копия водительского удостоверения Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 27-28);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2 (л.д. 29);

- копия водительского удостоверения Свидетель №1, свидетельства о регистрации ТС марки «Рено» (л.д. 30);

- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 42).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 18.05.2025 в 03 часа 40 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения транспортным средством марки и модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание им своей вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД грубо нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ срок 1 год. По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами на иной срок, суд по данному делу, исходя из вышеприведенных обстоятельств, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1 следующее:

водительское и иные удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий надлежит возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов