Дело № 5-2798/2022

УИД 77RS0029-02-2022-013152-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хорзума фио, паспортные данные р. Турция, гражданина р. Турция, зарегистрированного по адресу: адрес ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, 23 мая 2022 года в 09 часов 05 минут по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки , марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, и в нарушение ПДД РФ не сообщил о ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Потерпевшее лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Судья, проверив и изучив письменные материалы дела, исследовав видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 22.08.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 адрес, впервые не назначен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся ФИО1 не сообщено.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения установление тяжести причиненного вреда здоровья потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 77 ПР 1121031 об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года, указывающим на то, что ФИО1 будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места ДТП;

- протоколом – заявлением (объяснение) потерпевшего лица ФИО2 от 23 мая 2022 года,;

- фотоматериалом;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельство о регистрации транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства от 06 июля 2022 года;

- карточкой учета правонарушений водителя, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ... допущено не было.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, судья находит их допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.

Не доверять изложенным потерпевшей показаниям оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах наезд транспортного средства под управлением водителя ФИО1 на стоящую автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошедший 23 мая 2022 года в 09 час 05 минут, подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО1 осведомленный о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества - автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Таким образом, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, поведение участников на месте происшествия, наступившие последствия ДТП, а также последовательность действий ФИО1 указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающее административную ответственность и отягчающее, полагает правомерным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хорзума фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья фио