дело № 2-92/2023 06 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Орловой Д.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кагарлицкой А.В., действующей на основании ордера (л.д.54).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в обоснование требований указав, что в нарушение действующего законодательства 05.06.2021г. ФИО1 осуществлял любительское рыболовство на Онежском озере в районе п.Кварцитный Прионежского района Республики Карелия с помощью спиннингов «на кораблик». ФИО4 лов рыбы производился с участием ФИО2 и ФИО3 с использованием катера «Квик Сильвер» бортовой №, в лодке были обнаружены 2 судака, 1 лосось, 3 форели. Добыча (вылов) водных биологических ресурсов была осуществлена без разрешения на добычу занесенных в Красную Книгу РФ водных биологических ресурсов, в связи с чем причинен ущерб в размере 71.338 руб.
Первоначально, иск был предъявлен к ФИО1 (л.д.4-8).
В судебном заседании 22.09.2022г. ФИО2 и ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.61).
Также, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с самостоятельным иском о возмещении ущерба по аналогичным основаниям к ФИО2 (л.д.76-80).
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2022г. гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.119).
Также в судебном заседании 21.11.2022г. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Истец – представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Кагарлицкой А.В.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кагарлицкая А.В., действующая на основании ордера (л.д.54), - в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований в долевом порядке.
Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.155), в судебном заседании 10.01.2023г. пояснил, что не возражает против иска.
Ответчик - ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации (л.д. (л.д.1121, л.д.143,, л.д.151,, л.д.157-158), судебная повестка на 06.02.2023г. получена ФИО3 путем передачи ФИО1 (л.д.156).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.06.2021г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с использованием катера «Квик Сильвер» бортовой № осуществляли любительское рыболовство на Онежском озере в районе п.Кварцитный Прионежского района Республики Карелия с помощью спиннингов «на кораблик». В лодке были обнаружены 2 судака, 1 лосось (семга) и 3 форели.
Постановлением Северо-Западного территориального управления Росрыболовство от 14.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил, регламентирующих рыболовство (л.д.9-11).
Постановлением Северо-Западного территориального управления Росрыболовство от 08.10.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил, регламентирующих рыболовство (л.д.81-82).
Согласно приказа Министерства природных ресурсов РФ №162 от 24.02.2020г. «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации» атлантический лосось (пресноводная форма - лосось озерный) и кумжа бассейна Ладожского и Онежского озер занесены в Красную Книгу Российской Федерации (п.178 и п.179 Перечня).
Добыча (вылов) водных биологических ресурсов (лосося озерного и кумжи) осуществлялась на акватории Онежского озера в районе п. Кварцитный Прионежского района Республики Карелия, без разрешения на добычу занесенных в Красную Книгу Российской Федерации водных биологических ресурсов.
В соответствии с п.7, п.71.37, п.75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014г. №414 - в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и/или Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. Запрещается добыча (вылов): молоди: лосося атлантического (семги), лосося озерного, палии и кумжи (форели) (пресноводная жилая форма).
Запрещается любительское и спортивное рыболовство водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Карелия во всех пресноводных водных объектах добыча (вылов) объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) от распаления льда по 30 июня. За исключением добычи (вылова) корюшки европейской в период нерестового хода и добычи (вылова) рыбы ручными орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х и длинной лесы (шнура) не более 10 метров.
Согласно справке специалистов Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» по результатам ихтиологического анализа предъявленной изъятой рыбы подтверждает видовой состав по описи: лосось озерный - 1 экз., кумжа (форель) -3 экз., судак - 2 экз. (л.д.18).Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно добыли лосося атлантического (пресноводная форма - лосося озерного) - 1 экземпляр, кумжи - 3 экземпляра, судака - 2 экземпляра, с нарушением норм действующего законодательства.
В силу ч.1 ст.10 ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.11 ФЗ №166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
Согласно п.10.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №414 от 30.10.2014г., граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.
В силу ч.4 ст.43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от 20.12.2004г. «Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.».
Статья 53 ФЗ «О Рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утверждением в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим Постановлением, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб причиненный ответчиком водным биологическим ресурсам РФ составил 71.338 руб. (л.д.17).
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку в данном случае установить степень вины каждого из ответчиков не представляется возможным, а также в интересах потерпевшего, которым в данном случае является Российская Федерация, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба должно быть возложено на ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…
В соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2.340 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить частично:
- взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН: <***>) в возмещение ущерба 71.338 (семьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере 2.340 (две тысячи триста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2022-001459-05