Дело №2-407/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 19 января 2023 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., при участии истца ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество, взыскании компенсации разницы стоимости долей в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 473 417 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца 236 708,50 руб. в качестве компенсации разницы стоимости долей в общем имуществе супругов.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке. В период совместной жизни был приобретен указанный автомобиль.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали поданное исковое заявление, просили его удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, подал заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия такого признания ему известны и понятны.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке. В период совместной жизни был приобретен автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4», 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о признании иска, ответчик указал, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество, взыскании компенсации разницы стоимости долей в общем имуществе супругов удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт гражданина №) право собственности на автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4», 2007 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак № стоимостью 473 417 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) 236 708,50 руб. в качестве компенсации разницы стоимости долей в общем имуществе супругов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий – А.А. Байметов
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.