Дело № 12-245/2023

УИД 61RS0002-01-2023-003781-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №5 рота №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 № от 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №5 рота №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 № от 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 обжалует постановление инспектора ДПС взвода №5 рота №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 от 14.09.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из текста обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: <...>, что не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №5 рота №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 № от 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону, являющегося местом совершения административного правонарушения, отнесено к компетенции Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №5 рота №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 № от 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.Л. Моторина