№

74RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО1 взыскании стоимости форменного обмундирования, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратились в Курчатовский районный суд <адрес> к ФИО1 взыскании стоимости форменного обмундирования, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с сержантом полиции ФИО2 расторгнут контракт от ДД.ММ.ГГГГ, и он уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен пунктом 7 и подпунктами 7.1 и 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», в период прохождения службы сержант полиции ФИО2 обеспечен вещевым имуществом, к моменту увольнения ФИО1 срок носки указанных изделий не истек, стоимость вещевого имущества на удержание на момент увольнения составила 24 689 рублей 74 копейки, в досудебном порядке ответчик уклонился от возмещения стоимости, просили взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 24 689 руб. 74 коп.

Определением Курчатовского районного суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано в Калачинский городской суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении разбирательства, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стажером по должности полицейского взвода 5 роты полка патрульно –постовой службы полиции УМВД России по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, сроком на 4 года (л.д.8-11).

Согласно выписки из приказа УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, прошедшему испытательный срок на должность полицейского взвода 5 роты, полка патрульно –постовой службы полиции УМВД России по <адрес> по срочному контракту на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ назначен должностной оклад, ежемесячные надбавки, закреплен нагрудный знак (л.д.12-13).

Из выписки из приказа УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволить сержанта полиции ФИО1 (ГА- 012166) полицейского взвода 5 роты, полка патрульно –постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из представленной справки – расчета стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО1, полицейского ОВ ППСП Полк ППСП УМВД России по <адрес>, уволенному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №:

ботинки –2170 рублей 14 копеек –срок носки 60 месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению 1 663 рубля 77 копеек,

брюки шерст. с кант. кр. цв. –3518 рублей 51 копейка –срок носки 24 месяцев, срок недоноса – 10 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 1466 рублей 05 копеек,

китель шерст. с кант. кр. цв.-3514 рублей 12 копеек - срок носки 60 месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 2694 рубля 16 копеек,

знак разл. мет. зол. цв.10*45 мм- 4 рубля 77 копеек - срок носки 60месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению -14 рублей 63 копейки,

пог. Нан. С пол. Т-син.цв. б/пр. с. кр. кант. –66 рублей 73 копейки - срок носки 60 месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 50 рублей 39 копеек,

нар.зн.сотр.подр.охр.общ.порядка и опер.подр. –74 рубля 51 копейка - срок носки 60 месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению -57 рублей 12 копеек,

фуражка шерст. с кант. кр. цв.-826 рублей 11 копеек- срок носки 60 месяцев, срок недоноса – 46 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 633 рубля 35 копеек,

рубашка белая кор. рукав- 1104 рубля - срок носки 36 месяцев, срок недоноса – 22 месяцев - сумма подлежащая возмещению -674 рубля 67 копеек,

кепи летн. Т-син.цв. – 583 рубля 73 копейки - срок носки 24 месяцев, срок недоноса – 10 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 243 рубля 22 копейки,

костюм д/сез. полиция – 9 373 рубля 30 копеек - срок носки 48 месяцев, срок недоноса – 34 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 6639 рублей 42 копейки,

муфта съем. С пол т-с цв. б/пр. мл. сержант –147 рублей 88 копеек - срок носки 48 месяцев, срок недоноса – 34 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 104 рубля 75 копеек,

нар.зн. МВД РФ (полиции) (нов. Обр.) – 147 рублей 88 копеек - срок носки 48 месяцев, срок недоноса – 34 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 61 рубль 63 копейки,

костюм летн. С кант. Кр. цв. «полиция» -2 449 рублей 28 копеек - срок носки 24 месяцев, срок недоноса – 10 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 1020 рублей 53 копейки,

п/сапоги зим. на меху - 2449 рублей 28 копеек - срок носки 72 месяцев, срок недоноса – 58 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 3630 рублей 16 копеек,

костюм зимний «полиция» - 9 386 рублей - срок носки 36 месяцев, срок недоноса – 22 месяцев - сумма подлежащая возмещению - 5735 рублей 89 копеек, итого 24 689 рублей 74 копейки (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> в адрес ФИО4 направлено требование о погашении задолженности в сумме 24 689 рублней 74 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ за недонос форменного обмундирования (л.д.34).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из размера компенсации вещевого имущества, полученного ФИО2, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации по списку № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывался в соответствии с подпункта 7.1 Порядка, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно подпункта 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем требования о взыскании компенсации исходя из стоимости недоношенного форменного обмундирования являются обоснованными, с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 24 689 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 24 689 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.