№ 2-1082/202

УИД: 04RS0021-01-2022-006949-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Вкус моря", ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

в суд обратился истец ФИО1 с иском к ответчикам ООО "Вкус моря", ФИО2, указав, что по договору займа от 18.07.2023 предоставил ООО «Вкус моря» денежный заём на сумму 500000,00руб. под 38% годовых на срок до 19.07.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от 18.07.2022.Ссылаясь на то, что ответчик ООО «Вкус моря» обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 658330,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9783,00 руб. и расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя и как представитель на основании устава ответчика ООО «Вкус моря» возражений по существу требований, просил принять признание иска, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и расторжении договора займа, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков ФИО2 и ООО «Вкус моря» означает, что они признают материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783,00 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ООО "Вкус моря" (...) и ФИО2 (...).

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вкус моря» (...) и ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 658330,00 руб., включая основной долг - 500000,00 руб., проценты - 158330,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783,00руб. Всего взыскать – 668113,00руб.

Расторгнуть договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Вкус моря».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...