Дело №2-552/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 5 к ФИО1 о взыскании членских и иных взносов, судебных расходов,

установил:

ГСК № обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> г. Н. умер. Наследодатель Н. являлся членом ГСК № 5, в указанном кооперативе ему принадлежал бокс №. На основании протокола общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2019 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2020 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2021 год - 750 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, 100 руб. целевой сбор на расчистку земли, всего 1200 руб. Наследодатель Н. членские взносы не оплачивал, требования об уплате членских взносов игнорировал. За наследодателем Н. образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2019г. - 2021 г. в сумме 3200 руб. В соответствии с информацией из реестра наследственных дел, наследодатель Н. умер <дата> и после его смерти открыто наследственное дело №. Для составления иска в суд между ГСК №5 и ИП ФИО3 был заключен договор № от <дата> и оплачено за оказание услуг 2000 руб., также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В добровольном порядке указанные суммы не возмещены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с наследников Н. в пользу ГСК №5 задолженность по членским и иным взносам в размере 3200 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу умершего Н. его супруга ФИО1.

В судебном заседание представитель истца на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и не возражала против удовлетворения требований в пределах сроках исковой давности.

Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3.2 устава размер паевых членов кооператива, их состав и сроки внесения определяются решением общего собрания членов кооператива.

Судом установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК № 5, ему принадлежал гаражный бокс №.

<дата> Н. умер.

Из копии наследственного дела № г. к имуществу умершего Н. следует, что наследниками к его имуществу являются его супруга ФИО1 и дочь З.Е.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство является ФИО5 от наследства отказалась в пользу ФИО1

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Ей было выдано свидетельства о праве на наследственное имущество.

Таким образом, наследство было принято ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по иску ГСК № 5 о взыскании задолженности по членским и другим взносам.

На основании протокола общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2019 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2020 год - 650 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, всего 1000 руб.; 2021 год - 750 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 50 руб. – земельный налог, 100 руб. целевой сбор на расчистку земли, всего 1200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно устава ГСК №5 членские и иные взносы оплачиваются в течении года.

Как следует из материалов дела исковое заявление направлено в суд <дата>, таким образом установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата государственной пошлины в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку исковые требования истца суд нашел подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд находит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за услуги представителя 2000 руб., что подтверждается договором № от <дата>, чеком № от <дата>

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя ФИО3 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата>) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 5 (ИНН: ***, ОГРН: ***) членские и иные взносы за 2019 г. - 2021 г. в размере 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.