Решение по делу № 2-638/2025 от 06.05.2025

Дело №

07RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 мая 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика 98 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>-2, Б. Шоссе 441 км ФД «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «ГАЗ 322132» г.р.з. М687РК26 под управлением ФИО3 и транспортного средства «Lada Kalina» г.р.з. К651КВ07 под управлением ФИО4.

Согласно извещению о ДТП. водитель транспортного средства «ГАЗ 322132» г.р.з. М687РК26 - ФИО5 признал свою вину в ДТП.

В отношение транспортного средства «ГАЗ 322132» г.р.з. М687РК26 был заключен договор страхования ОСАГОХХХ 0212498968. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО XXX 0212498968 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательном требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основание для обращения истцом с данным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление из которого следует, что он возражает против исковых требований истца поскольку на момент ДТП он не являлся собственником ТС ГАЗ 322132 VIN №, а также представлен договор купли продажи ТС между ФИО1 и ФИО2 от 30.01.2022г., где также просит заменить его как ненадлежащего ответчика на ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства с привлечением соответчика ФИО2.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил в иске просил рассмотреть без их участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где просит отказать в иске истцу в отношении него, так как собственником транспортного средства ГАЗ 322132 VIN № на момент ДТП являлся ФИО2 в подтверждение представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт того, что на момент ДТП собственником транспортного средства ГАЗ 322132 VIN №, является ФИО2.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положением статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункта 12 названного Пленума, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. б).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>-2, Б. Шоссе 441 км ФД «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «ГАЗ 322132» г.р.з. М687РК26 под управлением ФИО3 и транспортного средства «Lada Kalina» г.р.з. К651КВ07 под управлением ФИО4.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым оснований не имеется.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика суммы выплаченного возмещения и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в части 98 000 руб.

Однако учитывая, что собственником автомобиля которым управлял виновник в ДТП ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО2 на основании договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из требований ст. 1079 ГК РФ, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Поскольку ФИО1 надлежащим ответчиком по делу не является, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2025г. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 к ФИО2, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в 98 000 руб. и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев