Дело №5-179/2023

УИД- 74RS0017-01-2023-001917-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 18 апреля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся по главе 12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

08 марта 2023 года в 23-45 часов в районе дома 122 по ул. Таганайская в городе Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий в результате чего совершила занос автомобиля и наезд на препятствие (каменно-бетонную стену). В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна полностью, не оспаривает их.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.28), в своем ходатайстве от 12 апреля 2023 года (л.д.27), просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 его отсутствие и просит строго ее не наказываться, ограничиться штрафом, в связи с чем судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 08 марта 2023 года в 23-45 часов в районе дома 122 по ул.Таганайская в городе Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7., в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий в результате чего совершила занос автомобиля и наезд на препятствие (каменно-бетонную стену). В результате ДТП пассажир ФИО4 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у ФИО4 имели место: ссадина носа, перелом костей носа со смещением отломков, влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинская экспертиза проведена по делу специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 12 апреля 2023 года (л.д.23), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 марта 2023 года, согласно которому у ФИО4 имели место: ссадина носа, перелом костей носа со смещением отломков, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-22), объяснением потерпевшего ФИО4, согласно которым, 08 марта 2023 года около 23-30 часов он ехал в автомашине <данные изъяты> на пассажирском сиденье справа, перед поездкой он чувствовал себя плохо. После ДТП почувствовал себя не хорошо и обратился скорою помощь, на лечение он не ходил, в дальнейшем лечении не нуждается. Сейчас себя чувствует хорошо (л.д.14)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости. Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции ФИО1 не делала, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к ней в компетентные органы не подавала, нарушений сотрудником ГИБДД требований Федерального закона «О полиции" не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен как факт причинения вреда здоровью потерпевшему, который по длительности расстройства квалифицирован как легкий вред здоровью, так и причинная связь между нарушением ФИО1 п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий в результате чего совершила занос автомобиля и наезд на препятствие (каменно-бетонную стену), с достоверностью подтверждены представленными в дело доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В данном случае, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, двигаясь по проезжей части, при соблюдении требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, имела возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, поскольку п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО1, ограничится наложением штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также материального положения и поведения ФИО1 после совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810374230070003509, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол № от 12 апреля 2023 года)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ