дело № 5-153/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000682-52

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Сотников Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении поворота налево, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью, средней тяжести.

По результатам заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО4 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в травмотологическое отделение ГБУЗ СК Предгорная РБ, согласно медицинских документов диагностированы: ушиб, растяжение капсульно-связачного аппарата грудно-поясничного отдела позвоночника с болевым синдромом, закрытый перелом 8-го ребра справа. Указанные повреждения незадолго до госпитализации возникли в результате травматического воздействия – ударов, давлений, скольжений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Пятигорску образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выполнении поворота налево, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью, средней тяжести.

Согласно п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, фотоматериалами, иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит то, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области Главы 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, тяжесть последствий ДТП для потерпевшей, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном размере.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, по мнению суда, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Сотников