Дело № 1-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 18 сентября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Байгановой Г.С., предоставившей удостоверение № №

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Желдака

Сергея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, пенсионера, работающего в ООО «<данные изъяты>-74» водителем большегрузного транспорта, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 25.06.2023 около 11.00 часов он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере7 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 02.01.2023, вступившего в законную силу 13.01.2023, которое им исполнено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес ей не менее двух ударов в область волосистой части головы, тем самым нанес ей побои, после чего продолжая свои преступные действия умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил головой об шкаф, причинив ей физическую боль, тем самым совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен путем принесения ей извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ей разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Байганова Г.С., ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Мяготин

Копия верна, судья: В.В. Мяготин

Секретарь ФИО3

Постановление НЕ вступило в законную силу. Оригинал хранится в Аргаяшском районном суде <адрес> в деле №.

Судья: В.В. Мяготин