РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-000464-79

дата дело № 2-2960/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного, мотивируя тем, что она зарегистрирована по адресу адрес. Данное жилое помещение было предоставлено матери истца по договору социального найма от дата №5623-01-2009-1649630.

В соответствии с договором социального найма в жилое помещение

Жилое помещение предоставлено: фио Марие Александровне паспортные данные, ее мужу фио паспортные данные, ее дочери ФИО1 паспортные данные, ее сыну фио паспортные данные, ее внуку ФИО2 ...паспортные данные

фио паспортные данные и фио паспортные данные умерли.

Ответчик ФИО2 никогда не проживал в жилом помещении, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинила. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик выполняет.

Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес и снять его с регистрационного учета.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, ссылаясь на то, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку жилое помещение было предоставлено, в том числе в его пользование, между тем, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно выбирать место своего жительства.

Так, дата, при расторжении брака его родителей фио и фио, место его жительства было определено с матерью. После расторжения брака, отношения с отцом и его семьей ухудшились, между тем, при жизни фио, и фио, ФИО2 навещал их в спорной квартире, оставался там ночевать.

С дата по дата обучался в Звенигородском филиале фио «Красногородский колледж» по программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих, очной формы обучения.

дата умерла фио фио ее смерти ФИО2 проживал совместно с ней.

С дата по дата ФИО2 находился на срочной военной службе.

После прохождения военной службы, дата был принят на работу в ООО «Завод Георгиевский. Традиции качества» на должность оператора линии розлива в производстве пищевой продукции, где работает по настоящее время.

ФИО2 неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить ему доступ в спорное жилое помещение, а также с предложением оплачивать коммунальные услуги, на все просьбы истец отвечала отказом. дата ФИО2 отправил истцу денежный перевод в размере сумма в качестве оплаты коммунальных услуг за дата, январь, дата, однако дата истец перевела сумму в размере сумма обратно ФИО2

дата ФИО2 направил в адрес истца телеграмму о намерении дата вселиться в спорное жилое помещение, которая была получена ФИО1 дата дата ФИО2 прибыл на место, дверь ему никто не открыл. В связи с чем, он обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о чинении ему препятствий во вселении в квартиру.

Таким образом, истцом ФИО2 чинятся препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, а не проживание фио в спорном жилом помещении было вызвано раздельным проживаем его родителей, брак которых был расторгнут, и место жительство ребенка было определено с матерью, самостоятельно определить место своего жительства ФИО2 не мог в силу возраста, прохождения обучения и дальнейшей службы в армии.

ФИО2 просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу адрес. Обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, обязать передать ключи от входной двери.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснили, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся ни до совершеннолетия, ни после, до момента обращения с иском о признании его неприобретшим право пользования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы встречного иска поддержал, просил в удовлетворении первоначальных требований отказать, пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик оставался ночевать в комнате своего отца, там были его постельные принадлежности, которые так в квартире и остались. ФИО2 дата исполнилось дата. Ранее в правоохранительные органы он не обращался.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с данной нормой и наниматель, и члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма на весь период своего временного отсутствия. Законодатель не обозначает сроков такого отсутствия. Постановлением Конституционного Суда РФ от дата N 8-П (СЗ РФ. дата N 27. Ст. 2622) нормы действовавшего законодательства, предполагавшие ограничение временного отсутствия нанимателя и членов его семьи конкретным периодом времени, были признаны не соответствующими Конституции РФ, установившей для каждого, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Поскольку при установлении факта именно временного отсутствия указанных лиц в жилом помещении на сегодняшний день отсутствуют хронологические критерии, при определении данного обстоятельства следует исходить из ситуационных факторов.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Так же судам следует устанавливать в суде обстоятельства свидетельствующие и о добровольном одностороннем отказе нанимателя от прав и обязанностей по договору найма. Так же в своем Постановлении Пленум Верховного Суда указывает, что в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу адрес. Данное жилое помещение было предоставлено матери истца по договору социального найма от дата №5623-01-2009-1649630.

Жилое помещение предоставлено: фио Марие Александровне паспортные данные, ее мужу фио паспортные данные, ее дочери ФИО1 паспортные данные, ее сыну фио паспортные данные, ее внуку ФИО2 ...паспортные данные

фио паспортные данные и фио паспортные данные умерли.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного, ссылаясь на то, что ФИО2 никогда не проживал в жилом помещении, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинила. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик выполняет.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, ссылаясь на то, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку жилое помещение было предоставлено, в том числе в его пользование, между тем, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно выбирать место своего жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По делу установлено, что на момент обращения фио в суд, ему исполнилось дата. При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по достижении им 18 лет по настоящее время он пытался вселиться в спорное жилое помещение и ему чинились препятствия во вселении, ответчиком представлены лишь доказательства, подтверждающие, что вселиться он пытался в дата, то есть после обращения ФИО1 в суд с иском о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств, что по достижении ответчиком совершеннолетия, последний участвовал в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца с дата, фио знает, он приезжает к истцу в гости. Ответчика никогда в квартире не видела, видела один раз давно приезжал к бабушке с дедушкой, когда ему было года 3. В квартире истца свидетель бывает, посторонних вещей в квартире нет.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является супругом истца, ответчика знает, в квартире он никогда не проживал, только приезжал в гости когда были живы его бабушка с дедушкой, но никогда не ночевал. Вселиться в квартиру никогда не пытался, препятствий ему никто не чинил, всегда проживал с матерью в Голицино.

Свидетель фио допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является тетей фио, сестрой его матери. В настоящее время ФИО2 проживает у своей бабушки. С рождения и до смерти своей матери проживал совместно с ней по адресу адрес. В школу и детский сад ходил в Голицино. В спорной квартире была несколько раз, ответчик никогда постоянно там не проживал, только приезжал в гости, намерений проживать в спорной квартире не было. Знает, что в конце ноября звонил истцу, предлагал оплачивать квартиру, а оплачивал или нет, не знает.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что фио знает с рождения, истца не знает и никогда не видела. ФИО2 всегда проживал в Голицыно, адрес, где проживал после расторжения брака своих родителей, совместно с матерью. Знает, что ездил в гости несколько раз в месяц к своим бабушке и дедушке в адрес. В спорной квартире никогда не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, из показаний свидетелей следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, намерений вселиться в спорное жилое помещение не имел, проживал с матерью по иному адресу.

Принимая во внимание, что с момента совершеннолетия, ФИО2 вселиться не пытался, до момента обращения с иском о признании его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено, обязательства по оплате жилого помещения не исполнял, в частности с момента совершеннолетия была осуществлена одна попытка оплаты, после подачи иска, при этом, ответчик проживает в адрес, то есть, имеет в пользовании иное жилое помещение, суд, полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для вселения фио в спорное жилое помещение не имеется.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.».

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес. корп. 1, кв. 257 и снять его с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска фио к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме дата