РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО8 в лице законного представителя МУ Детский дом «Чайка» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2, просило установить круг наследников ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, комн. 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 212,39 руб., пени – 7 110,83 руб. с последующим начислением до фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине – 916,36 руб. с каждого участника долевой собственности, мотивируя тем, что ответчики надлежащим образом не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности, ФИО1 умерла.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечено МУ Детский дом «Чайка», в котором проживает несовершеннолетний.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МУ Детский дом «Чайка» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца к ФИО2, также пояснила, что детский дом не отвечает по долгам воспитанников, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за счет денежных средств несовершеннолетнего.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя детского дома, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

Судом установлено, что 18/75 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в спорный период было зарегистрировано за ФИО1, ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 в равных долях (по 18/225 доли за каждым), с ДД.ММ.ГГГГ в комнате по месту пребывания зарегистрирован ФИО3

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы ее сыновья: ФИО2 и ФИО3

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На момент смерти ФИО1 вместе с ней проживали ее сыновья, тем самым фактически приняли наследство. Сведения о других наследниках, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО3 в равных долях, которые фактически приняли наследство в виде 18/225 доли в праве собственности на указанную квартиру, но в установленном порядке переход права собственности не зарегистрировали.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, собственниками 18/75 доли квартиры по адресу: <адрес>, в спорный период являлись ФИО2 и ФИО3 в равных долях, т. е., по 18/150 каждый.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого помещения не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 637,16 руб., в которой доля каждого собственника составляет 31 818,58 руб.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности не оспорена.

На день судебного заседания задолженность не погашена.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Данное заявление стороны ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно требованиям ЖК РФ оплата коммунальных услуг должна производиться ежемесячно.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО2 истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения срока исковой давности по требованиям к ФИО3 не имеется, поскольку им о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах с несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с учетом расчета истца составляет 24 196,80 руб.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 818,58 руб.

На задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 332,49 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков с последующим начислением до дня фактической уплаты задолженности.

Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, несовершеннолетний возраст ФИО2, нахождение его на полном государственном обеспечении в связи со смертью матери и лишением отца родительских прав, в связи с чем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени ответчику ФИО3 с 10 666,24 руб. (21 332,49 руб.: 2) до 2 000 руб., несовершеннолетнему ответчику ФИО2 – с 7 189,09 руб., рассчитанных с учетом срока исковой давности, до 500 руб., с последующим начислением пени до фактической уплаты указанной задолженности в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (№) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 818,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., с последующим начислением пени на указанную задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474,54 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 (№) в лице законного представителя МУ Детский дом «Чайка» №) за счет средств несовершеннолетнего в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 196,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., с последующим начислением пени на указанную задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова